Clinica Chimica Acta：在骨和关节结核的诊断中Xpert MTB/RIF值与T-SPOT值的比较研究
2020-02-18 MedSci MedSci原创
本研究在骨骼和关节结核的诊断中评价了Xpert MTB/RIF和T-SPOT的应用价值。
本研究在骨骼和关节结核的诊断中评价了Xpert
MTB/RIF和T-SPOT的应用价值。
2018年4月至2019年2月，在河南郑州骨科医院就诊的102例疑似骨关节结核(BJTB)患者被纳入本研究。分别用脓液标本和外周血进行Xpert
MTB/RIF和T-SPOT结核试验。在综合参考标准(CRS)的基础上进行评估的Xpert
MTB/RIF和T-SPOT的诊断性能。
研究人员总共对73例疑似BJTB进行了登记和归类，包括12例确诊的BJTB，27例可能的BJTB和34例非BJTB。 当使用CRS作为参考时，Xpert MTB /
RIF分析的特异性，PPV和NLR值显著高于T-SPOT.TB分析（97.1％vs. 82.4％，p <0.05； 96.7％vs. 85.4％，p <0.05； 0.26 vs.
0.12，p <0.05）。 但是，T-SPOT的灵敏度，NPV和PLR显著高于Xpert MTB /
RIF检测（89.7％vs.74.4％，p <0.05;
87.5％vs 76.7％，p <0.05;
5.08 vs 2.52，p <0.05）。 Xpert MTB /
RIF和T-SPOT的AUC分别为0.857和0.860。 但是，差异没有统计学意义。 Xpert MTB /
RIF和T-SPOT在诊断BJTB中具有中等一致性。
研究结果表明，T-SPOT.TB检测的灵敏度与Xpert MTB /
RIF的特异性相结合，不仅缩短了诊断时间，而且提高了BJTB的诊断准确性，降低了误诊率。因此，对BJTB的早期诊断有一定的参考价值。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Spot#
31
#关节结核#
31
#PE#
19
#CTA#
34
#结核#
25