J Endod：不同窝洞设计和暂封材料对上颌前磨牙抗折裂的影响
2019-04-18 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估上颌前磨牙经过根管治疗后使用4种不同暂封材料对其抗折裂强度的影响。
这篇研究的目的是为了评估上颌前磨牙经过根管治疗后使用4种不同暂封材料对其抗折裂强度的影响。
研究选取120颗拔除的上颌前磨牙。8颗完整并作为阴性对照。剩余牙齿按照2种不同方法设计预备近远中临合面窝洞（组1宽度为牙近间距离的1/3和组2宽度为牙尖间距离的2/3）。随后，制备牙髓入路窝洞并使用Revo-S旋转锉(MicroMega， Besancon， France)进行根管预备。而后，选取含组1和组2各8颗牙齿的共16颗牙齿作为阳性对照，不充填任何暂封材料。牙齿按照不同的暂封材料再随机分为4个亚组(n = 12)： Cavit G (3M ESPE， St Paul， MN)， Coltosol F (Coltène/Whaledent AG， Altstätten， Switzerland)， Intermediate Restorative Material (Dentsply Sirona， Konstanz， Germany)， or DiaTemp (DiaDent Europe BV， Almere， Netherlands)。使用通用测试机对每个样本进行抗折断测试直至样本断裂。记录每个样本折断的强度，数据进行统计学分析。
结果显示，与其他组相比，阴性对照组表现出最高的抗折断性能值，而阳性对照组则表现为最低。在不考虑窝洞宽度下，对经根管治疗的上颌前磨牙施以暂封材料Cavit G， Intermediate Restorative Material， Coltosol F和DiaTemp对牙齿抗折断强度没有明显差异(P > .05)。
结论：窝洞设计是影响根管治疗上颌前磨牙的抗折断性能的有效因素。而临时充填材料对其没有影响。
原始出处：
Balkaya H， Topçuoğlu HS， et al. The Effect of Different Cavity Designs and Temporary Filling Materials on the Fracture Resistance of Upper Premolars. J Endod. 2019 Mar 14. pii： S0099-2399(19)30046-9. doi： 10.1016/j.joen.2019.01.010.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#磨牙#
24
#前磨牙#
32
#上颌#
28