加载中........
×

J Endod:ProGlider, Hyflex EDM和One G Glide Path器械的扭转阻力比较

2019-8-21 作者:lishiting   来源:MedSci原创 我要评论2
Tags: 通道锉  扭转强度  

这篇研究的目的是为了比较ProGlider (Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland), Hyflex EDM (Coltene-Whaledent, Altst?tten, Switzerland)和One G (Micro-Mega, Besancon, France)通道锉的扭转阻力。

研究获取15只ProGlider (16.02?08), 15只Hyflex EDM (10.05)和15只One G (14.03)器械,并使用惯性设计的测试设备检测器械的抗扭强度。数据采用1-way analysis of variance和Tukey post hoc检验进行统计学分析,显著性水平设置为5%。测试样本使用扫描电子显微镜进行观察。

结果显示,Hyflex EDM和ProGlider之间的抗扭转强度值无显著性差异(P > .05)。One G的扭转强度最低(P < .05)。Hyflex EDM在所有器械中的扭转角度值最高(P < .05)。

结论:Hyflex EDM和ProGlider的抗扭转疲劳强度明显高于One G,而Hyflex EDM的扭转角度值最高。扭转阻力的差异可能是与它们不同的设计特点以及生产过程有关。

原始出处:

İnan U, Keskin C. Torsional Resistance of ProGlider, Hyflex EDM, and One G Glide Path Instruments. J Endod. 2019 Aug 10. pii: S0099-2399(19)30501-1. doi: 10.1016/j.joen.2019.06.012.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:J ENDODONT 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

yjs木玉

好好好好好好

(来自:梅斯医学APP)

2019-8-21 5:58:10 回复

139********(暂无匿称)

(来自:梅斯医学APP)

2019-8-21 5:45:54 回复

web对话