Lancet Diabetes Endo：GLP-1受体激动剂是否有心血管保护作用？
2018-03-06 闫盈盈 环球医学网
糖尿病和心血管病是难兄难弟，二者常常如影相随。有数据表明，约七成糖尿病人最终死于心血管意外。因此，降糖药物具有降低心血管风险的获益尤为重要。
背景：GLP-1受体激动剂是有效的降糖药物。来自有关心血管结局的试验结果显示了GLP-1受体激动剂的心血管安全性，但心血管疗效的结果存在差异性。该研究旨在调查利司那肽、利拉鲁肽、索马鲁肽和艾塞那肽缓释剂的整体心血管疗效。
方法：在该系统评价和meta分析中，研究人员对符合以下条件的试验数据进行了分析：患2型糖尿病的成人中，对GLP-1受体激动剂同安慰剂相比的安全性和有效性进行了评估，研究主要结局包括（但不限于）心血管死亡、非致命性心肌梗死、非致命性卒中。研究人员对PubMed和MEDLINE进行了检索以寻求符合条件的试验，检索无语言限制，检索截至日期为2017年9月18日。研究人员对可获得试验数据使用随机效应模型进行了meta分析，计算心血管疗效结局的整体危险比（HRs）和关键安全结局的优势比。
发现：在研究人员的检索和筛选的12篇符合条件的文章中，识别出了GLP-1受体激动剂心血管结局的4个试验：ELIXA （利司那肽）、LEADER （利拉鲁肽）、SUSTAIN 6 （索马鲁肽）、 EXSCEL（艾塞那肽缓释剂）。与安慰剂相比，GLP-1受体激动剂在主要不良心血管事件主要结局的3个成分（心血管死亡率、非致命性心肌梗死和非致命卒中；HR 0.90，95% CI 0.82～0.99；P=0.033）中显示出显着的10%相对风险降低；在心血管死亡率上有13%相对风险降低（0.87，0.79～0.96；P=0.007），在全因死亡率上有12%相对风险降低（0.88，0.81～0.95；P=0.002），有低到中度的试验间统计学异质性。GLP-1受体激动剂在致死性和非致命性心肌梗死、致命和非致命性卒中、不稳定心绞痛住院、心力衰竭住院治疗等方面均无显着作用。总的来说，GLP-1受体激动剂治疗和安慰剂在严重低血糖、胰腺炎、胰腺癌或髓质甲状腺癌的报道无显着差异。
结论：研究结果表明，在所有GLP-1受体激动剂心血管结局试验中显示出心血管安全性，并表明了这类药物可以减少3个主要不良心血管事件、心血管疾病死亡率和全因死亡率风险，尽管针对个别药物程度不同，但没有显着的安全问题。GLP-1受体激动剂整体上具有良好的风险-利益平衡，药物的选择应因人而异。
原始出处：
Bethel MA， Patel RA， Merrill P， et al.Cardiovascular outcomes with glucagon-like peptide-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes： a meta-analysis.Lancet Diabetes Endocrinol. 2018 Feb；6(2)：105-113. doi： 10.1016/S2213-8587(17)30412-6. Epub 2017 Dec 6.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BET#
25
#Lancet#
34
#Diabetes#
29
#血管保护#
0
#DIA#
34
#GLP-1受体激动剂#
24
#GLP-1#
25
#保护作用#
27
#激动剂#
29
不错耶.学习了
49