NEJM：腔静脉滤器与创伤患者肺栓塞风险
2019-07-25 MedSci MedSci原创
研究认为，对于抗凝禁忌严重创伤患者，接受早期预防性放置腔静脉滤器治疗不能改善患者症状性肺栓塞或死亡风险
近日研究人员考察了早期放置下腔静脉滤器对存在预防性抗凝禁忌症的严重外伤患者肺栓塞或死亡风险的影响。
240名严重受伤患者（损伤严重度评分>15），存在抗凝血剂禁忌症者，在入院后72小时内随机放置静脉过滤器或不放置过滤器。研究的主要终点是症状肺栓塞或入组后90天全因死亡。次要终点是在受伤后至少存活7天且7天内未接受预防性抗凝治疗的患者的亚群中，第8天至第90天之间出现症状性肺栓塞。
患者平均年龄为39岁，损伤严重程度评分中位数为27分。早期放置腔静脉滤器与不放置滤器相比，没有显著降低症状性肺栓塞或死亡的发生率（腔静脉滤器组为13.9%，对照组为14.4%；风险比为0.99）。对于静脉滤器组46例和对照组34例，损伤后7天内未进行预防性抗凝治疗的患者中，腔静脉滤器组未发生肺栓塞，对照组出现肺栓塞5例（14.7%），其中1例死亡（肺栓塞的相对风险为0）。6例患者发生滤过器内血栓。
研究认为，对于抗凝禁忌严重创伤患者，接受早期预防性放置腔静脉滤器治疗不能改善患者症状性肺栓塞或死亡风险。
原始出处：
Kwok M. Ho et al. A Multicenter Trial of Vena Cava Filters in Severely Injured Patients. N Engl J Med， July 25， 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#腔静脉滤器#
27
#静脉#
31
#创伤#
42
顶刊就是顶刊，谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道，我们科里同事经常看梅斯，分享梅斯上的信息
48