IJIR：血管源性勃起功能障碍与前列腺切除术后勃起功能障碍阴茎移植患者比较分析
2019-10-09 AlexYang MedSci原创
阴茎假体治疗是阴茎勃起功能障碍（ED）在药物治疗难以治愈的情况下的一种治疗选择；血管源性勃起功能障碍与前列腺切除术后（PRP）勃起功能障碍是主要的病因。很有研究比较血管源性勃起功能障碍与前列腺切除术后勃起功能障碍患者阴茎移植术后结果。最近，有研究人员对上述2类患者进行比较，共包括了117个案例，58名为PRP病因，59名为血管源性病因。研究发现，在血管源性勃起功能障碍中，高血压、糖尿病、血脂异常和
阴茎假体治疗是阴茎勃起功能障碍（ED）在药物治疗难以治愈的情况下的一种治疗选择；血管源性勃起功能障碍与前列腺切除术后（PRP）勃起功能障碍是主要的病因。很有研究比较血管源性勃起功能障碍与前列腺切除术后勃起功能障碍患者阴茎移植术后结果。
最近，有研究人员对上述2类患者进行比较，共包括了117个案例，58名为PRP病因，59名为血管源性病因。研究发现，在血管源性勃起功能障碍中，高血压、糖尿病、血脂异常和缺血性心脏病发病率较高。所有的假体都是液压的；在PRP组中，24.1%为2个组件，75.9%为3个组件；在血管源性组中库，39%的为2个组件，61%的为3个组件。考虑到海绵样纤维化和建模，研究人员并没有发现显著的差异。然而，植入的气缸大小存在显著差异；血管源性和PRP组分别为18.30±2.11 cm和19.21±1.71 cm (p=0.01643)。感染率、机械故障或者挤压方面没有显著差异。
最后，研究人员指出，与血管源性ED患者相比，阴茎假体的移植在PRP病因ED患者中气缸更短。尽管在PRP中建模需要在一定程度上不显著，在术后结果中，感染和机械故障没有显著差异。
原始出处：
R. Cocera， J. Torremade， J. F. Suarez et al. Comparative analysis of penile implants in patients with vasculogenic erectile dysfunction versus postradical prostatectomy erectile dysfunction. IJIR. 24 Sep 2019
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#前列腺切除#
33
#切除术#
36
#比较分析#
28
#勃起#
25
#阴茎#
28
#功能障碍#
28
#勃起功能#
42
#阴茎移植#
33