加载中........
×

2018年基金标书撰写要点浅析(上)

2018/3/1 作者:MedSci   来源:MedSci原创 我要评论0
Tags: 基金标书  

国家自然科学基金(NSFC)作为我国支持基础研究的主渠道之一,面向全国,重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校中和科研机构中的研究人员。国家自然科学基金坚持支持基础研究,逐渐形成和发展了由研究项目、人才项目和环境条件项目三大系列组成的资助格局。

虽然有很多类标书,但标书核心内容也就那么几项:学术思想的创新性、研究内容的重要性、研究方案的可行性以及前期积累的充分性。梅斯医学编辑为大家整理了国自然标书撰写全攻略,希望对大家有所帮助!

标书的主体结构主为填写一般信息的简表,填写立项依据和研究内容的正文,以及经费预算。标书正文大纲主要包括:立项依据,研究内容,研究目标,拟解决的科学问题,研究方案和可行性分析。

立项依据是标书中非常重要的部分,它写作的目的是清楚的阐述进行这个研究的原因与必要性,而立项依据所包含的内容有:1、项目本身的临床意义;2、研究假设的推理逻辑性;3、明确的创新的科学假说;4、令人期待的验证方案。基金成败关键还是选题要好,提前半年或一年就应该进行课题搜索。可以在这里查询历年来课题申请情况:http://www.medsci.cn/sci/nsfc.do或直接下载梅斯医学APP,手机在线查阅。

那么,如何在立项依据的写作过程中体现我们研究的价值呢?对于医学疾病相关的研究,首先要给出研究的疾病的权威定义,然后简述目前临床上疾病的现状,例如疾病的危害度,对人类健康的影响,这些简述的内容要有文字的依据,并且能够使用数字说明。进一步的说明目前临床关注的疾病焦点,而这部分的阐述应该体现专业性和精准性,最后明确的说明本项目关注疾病的方面及本项目研究的临床意义。

研究假设的推理逻辑性的写作要点

◆内容要凝练、有目的性。首先,我们不做无目的的文献综述。要明确我们写作的主线,并且根据主线进行文献检索,将文献核心精华的结论提炼出来,进行文章与文章之间逻辑性的归纳总结。其次,我们要针对核心问题进行分析和总结。同时,需要突出与本研究后续内容相关的研究背景,同时指出领域内尚未解决的问题。最后要指出研究问题之间潜在的关联,并加以提示,例如a与b有关,而b能作用于c,那么推出a可能作用于c。

◆适时加入自己的研究成果。在撰写立项依据的时候可以加入自己已经取得的研究成果,以此来提醒评审人自己在这个领域已经有一定的研究基础,可以进行更深一步的研究。

◆必要时候引入机制图。在检索大量的文献后,我们针对已定的研究主线,围绕研究目的,绘制能将这些内容进行概括总结的机制图,使评审专家仅仅通过这张机制图就能理解标书中涉及的逻辑推理是如何得出的。

◆慎重选择研究的靶分子。在选择研究的靶分子时,首先我们要考虑这个分子是否新颖,其次在要考虑我们是否有相关的前期研究结果。

◆潜在的分子机制的撰写。应该考虑到这个分子机制是否是目前的研究热点,并且这个分子机制是否是这个疾病发生的关键机制。

立项依据的写作注意事项

◆首先立项依据的写作要文笔流畅、层次分明、逻辑清晰。很多的评审人都提出研究者的立项依据写作逻辑不清晰,而评审人在阅读立项依据过程中会评价作者是否将自己的研究思路整理清晰。因此在立项依据的写作过程中,自己在脑海中一定要有一个完整的逻辑层次。将文献进行有目的性的搭建,而这样写作出的立项依据才能表现出层次和逻辑。

◆写作要深入浅出。由于我们的标书送到的评审专家不一定专业十分对口,因此我们在写作是要对一些常规的概念进行定义,常规的疾病加以解释。

◆假说要明确。在几千字的立项依据中,我们要在标书显眼的位置,用突出的标注给出明确的假说;

◆体现研究工作基础。一定要体现自己的研究工作基础,而此部分的写作我们也会在课程中有更加明确的介绍;

◆文献以最近三年为主。因为所有的项目都是以创新性为主,因此我们的逻辑推理都要建立在比较新的研究结果或工作基础上。

立项依据中常见的评审问题总结

第一,立项依据不充分。在写作立项依据的过程中常出现逻辑推理不成立,研究背景不充分等情况。

第二,简单堆砌大量文献,无主线,缺乏自己的思想。在写作立项依据时,心中一定要有主线,要有自己的目的,围绕目的进行立体依据的写作才是切实可行的方法。

第三,缺少国内一线专家的研究成果,缺乏同行研究宏观了解。而这个问题在于我们漏检了一些重要的参考文献。

第四,逻辑不清,不够图文并茂。在进行大量的文献检索之后,如果能够用一个完整的机制图将自己的故事进行总结,将自己的故事以图的形式表现出来,就可以成为一个较好的立项依据。

第五,参考文献比较陈旧。无论由于什么原因,参考文献过旧都会给人研究内容不够创新的印象,建议大家以近三年的参考文献为主。

立项依据决定了后续的研究内容,研究目标,关键的科学问题,研究方案和技术路线图。那么后续写作内容要注意哪些方面呢?

首先,研究内容要围绕目标逐次展开,而研究内容要表现的层次分明,研究方案要体现切实可行。而所有的研究内容和方案都要有逻辑和层次,并且浑为一体,通过一个有逻辑和可操作的过程来解决一个科学问题。那么具体来说就是围绕我们的研究目标,展开3-4个研究内容,然后一一对应研究内容进行研究方案的撰写,那么在研究方案的写作过程中,如果有一定的研究基础可以进行相应的插入。所以在这个写作过程中是层层对应,有简有繁的。

研究方案的写作首先要与研究内容一一对应,或者从处理的不同层面展开,同时突出可行性,例如样本是否容易获取,细胞是否容易获取,是否具有细胞培养的条件,动物模型的构建方法是否有依据,方法是否成熟,一些指标的检测及方法是否合理。而与此同时应该避免过于详细的描述研究方案,像大家熟知的real-time PCR,western blot等实验都可以不再赘述。而对于实验中涉及的独有的研究和技术方法则建议大家能够详细的进行阐述,突出自己的研究特色。像是实验中涉及的关键细胞,疾病类型等,我们需要提供参考文献。而构建动物模型过程中处理的方式、时间点需要详细说明。检测指标及检测方法要明确、简单的说明。实验中关键方案则要详细且有理有据的进行阐述。

标书中技术路线图的制作

标书中技术路线图的制作可以分为一图总结和多图制备两种方式,但是在一个标书中不建议出现三、四个路线图。而制图流程要有层次,并且与研究内容对应。如果能将整个项目流程制作为浓缩图则效果最好。路线图整体外形要有美感,有放有收,左右工整。而制图中最大的忌讳是内容多,字体小,从而导致评审专家看不清楚,影响阅读的整体感受。

研究目标要与研究内容一一对应,简单概括,切忌长篇大论。可以设定3到4个研究目标,不要太多。

拟解决关键科学问题可提出2-3点,并且这些问题是研究内容进一步综合的难点,课题结论进一步验证可能出现的问题。不建议提及技术上和设备上或课题合作可能出现的困难。在这一部分撰写过程中大家常犯的毛病是:1、需要解决的问题过多,或过少;2、未能提出专家眼中的关键问题。

可行性分析写作要点

可行性分析的写作目的是告诉评审人,无论是在工作基础上,选题,人员匹配,技术都做好了万全的准备,课题可以在我的工作平台和科研团队中顺利进行。那么可以从以下几个方面进行可行性分析的写作。

◆工作基础(学术思想):有沿续性的学术思路和工作基础;

◆科研梯队:老中青结合,以中青为主,以发表过SCI文章的组员为主,体现团队力量;

◆实验条件:具备标书中所需要的实验设备,技术平台;

◆实验技术:是否建立了与标书内容相关的实验模型,实验方法;

◆交流与合作(国内、国外):证明有合作能力。

综上所述,国家自然科学基金标书(NSFC)是一项系统工程,重点比较多,细节也很多。在标书的撰写过程中,绝对要杜绝的是任何形式的虚假信息。基金委监审委员会每年查处很多这类案件,即便拿到的基金一经查实,要追回经费,通报批评或内部批评,2到7年不得社宁基金。

进入梅斯学院查看更多学术科研干货视频



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

web对话