NEJM：稳定型冠心病患者FFR指导PCI或药物治疗5年预后差异研究
2018-05-24 zhangfan MedSci原创
研究认为对于显著狭窄稳定型冠心病患者根据血流储备分数指导接受PCI治疗的5年预后效果优于单纯药物治疗，而无血流动力学意义上的狭窄患者仅接受药物治疗即可获得良好的预后
近日研究人员考察了稳定型冠心病患者依据血流储备分数(FFR)接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)或药物治疗对预后的影响。
888名患者参与分组，其中PCI组447人，药物治疗组441人。5年后，PCI组主要终点事件发生率低于药物治疗组(13.9% vs 27.0%； HR， 0.46； 95% CI， 0.34-0.63； P<0.001)，这种差异主要是由于紧急血管重建事件造成的，PCI组紧急血管重建率仅为6.3%而药物治疗组高达21.1% (HR， 0.27； 95% CI， 0.18-0.41)。组间死亡以及心肌梗死率差异不显著，PCI后心绞痛的缓解程度比药物治疗后更明显。
研究认为对于显著狭窄稳定型冠心病患者根据血流储备分数指导接受PCI治疗的5年预后效果优于单纯药物治疗，而无血流动力学意义上的狭窄患者仅接受药物治疗即可获得良好的预后。
原始出处：
Panagiotis Xaplanteris et al. Five-Year Outcomes with PCI Guided by Fractional Flow Reserve. N Engl J Med. May 22， 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#稳定型#
31
#预后差异#
34
学习并分享!!
63
#冠心病患者#
39
.....
63
一起学习学习
62
稳定型冠心病治疗是防患于未然.
59