Lancet：依多沙班治疗PCI后房颤患者的安全性研究
2019-09-04 MedSci MedSci原创
研究认为，在接受PCI的心房颤动患者中，依多沙班治疗方案与维生素K拮抗剂方案相比，出血风险相近
近日研究人员考察了依多沙班联合P2Y12对经皮冠状动脉介入治疗(PCI)心房颤动患者的安全性。
Entrust-AF PCI研究在18个国家的186个地点开展。有房颤，需接受口服抗凝剂治疗的成年患者参与，患者接受PCI治疗稳定冠状动脉疾病或急性冠状动脉综合征。受试者在PCI后4小时至5天随机接受依多沙班（每天一次60毫克）加P2Y12抑制剂12个月或维生素K拮抗剂（VKA）与P2Y12抑制剂和阿司匹林联合应用（每日100毫克，持续1至12个月）。
1506例患者参与研究，分为依多沙班组（n=751），VKA组（n=755）。从PCI到随机化的中位时间为45.1小时。依多沙班组751例患者中，有128例（17%）发生大出血或临床相关非大出血事件（CRNM，年化事件发生率为20.7%），VKA组755例患者中152例（20%，年事件发生率为25.6%），风险比0.83，达到非劣性终点。
研究认为，在接受PCI的心房颤动患者中，依多沙班治疗方案与维生素K拮抗剂方案相比，出血风险相近。
原始出处：
Prof Pascal Vranckx et al. Edoxaban-based versus vitamin K antagonist-based antithrombotic regimen after successful coronary stenting in patients with atrial fibrillation (ENTRUST-AF PCI)： a randomised， open-label， phase 3b trial.Lancet. September 03 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#依多沙班#
24
#Lancet#
24
#房颤患者#
26