加载中........
×

Paper中的讨论部分怎么写?

2018/11/8 作者:曾琳 赵一鸣   来源:临床流行病学和循证医学 我要评论0
Tags: 医学人文  
分享到:

对于咱们从事临床研究的各位读者来说,最常见的研究产出就是撰写和发表论文。完成了研究,获得了统计分析结果以后,咱们就要把自己的研究过程进行梳理和总结,并根据自己的研究结果得出合理的结论。论文写作的过程中,往往方法和结果部分的写作对咱们研究者来说都不会感觉到困难。论文中的方法部分其实就是采用精炼的语言把研究的过程展现出来,而结果部分就是把研究结果有层次的呈现给读者;这两个部分都属于“摆事实”所以只要研究是真实开展的写作基本上没有什么障碍。在论文写作时可能大家都感觉比较困难的部分是讨论,回想小编做研究生阶段写第一篇论文时,面对“讨论”两个大字,完全不知道如何下笔。前几天听BMJ的副主编Trish Groves和中华医学会郝秀原教授的讲座,对于讨论部分的写作似乎有点拨开云雾的感觉,必须马上和咱们的读者分享一下听讲座的心得。

论文写作基本上有遵循IMRaD的结构,其实的D就是discussion,根据Groves博士的说法,Discussion需要阐述的是:What might itmean?研究中的发现到底说明了什么?其实也就是要对研究的结果进行总结,另外需要对研究的优势和不足进行分析,同时,结果目前已有的研究(文献或正在开展的研究)讨论自己研究的优势和劣势,同时阐述研究主要发现对研究领域的意义和作用,再拓展一下这个研究领域未来还需要开展什么研究。Groves博士对于讨论部分该写些什么主要是下面这张图里的内容了。另外要记住,很多作者喜欢在讨论部分重复研究背景(introduction)的内容,其实是不高明的做法,因为introduction主要是为了引出自己的研究,基本上是阐述自己的选题过程,而讨论应该是对研究的结果进行剖析和阐述;两者作用是不同的。

中华医学会的郝秀原教授对讨论部分该如何撰写的建议更直接、有趣。他提示大家如果觉得讨论写得很痛苦的话,不如参考加拿大医学会杂志(CanadianMedical Association Journal, CMAJ)的做法。CMAJ的稿约中对论文结构的要求是:Abstract,Introduction, Methods, Results, Interpretation。大家注意到了么?我们原来常见的Discussion变成了Interpretation,从讨论变成了解释。也就是从天南地北都可以讨论变成了针对研究结果的解释和说明,阐述研究者自己对研究的理解。这似乎范围比讨论小一些,而且更有针对性。而CMAJ又建议从哪些方面进行解释呢?如下面截图:

需要对研究的主要结果进行总结,其它研究的结果对比起来说明自己研究的发现,阐述研究的局限性,得出结论并说明所在研究领域未来的研究方向。简单的四点,就把这个“解释”部分可以写且必须写的内容说得非常明确,这其实对经验不那么丰富的研究者应该说更有指导价值。

最后小编说说自己的体会。从论文的是否会被接受的角度来讲,其实我们最为苦恼,花最多时间写作的讨论部分,在编辑和审稿人看来其实并不那么重要。需要注意的其实是不要讲过头话,比如有写作者喜欢在讨论部分说自己的研究多么的有创新性或者有非常重要的意义可以颠覆目前的指南等等……其实这种话还是少说为妙,因为并不是所有人都能同意作者的观点。如果由于不同意这些“拔高”的观点被拒稿就太冤了。与其说过头话,不如像两位资深编辑老师说的,从研究结果出发,实事求是的解释一下自己的研究结果会更对审稿人和编辑的口哦。

本文感谢BMJ的副主编Trish Groves博士和中华医学会郝秀原教授的讲座。对CMAJ稿约感兴趣请阅读这个链接:http://www.cmaj.ca/submission-guidelines。



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

分享到:

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

web对话