J Endod：CEC对于根管去感染和成形的影响
2020-03-28 lishiting MedSci原创
MIE对于根管去龋的影响还未可知。这篇体外研究的目的是为了比较收缩髓腔洞型（CEC）与常规髓腔洞型根管去感染和成形之间的差异。
MIE对于根管去龋的影响还未可知。这篇体外研究的目的是为了比较收缩髓腔洞型（CEC）与常规髓腔洞型根管去感染和成形之间的差异。
研究选取具有椭圆形根管的下颌切牙并通过micro-CT影像分析进行解剖匹配，随后随机分为2组。分别预备保守型和常规型的髓腔入路，并且只通过粪肠球菌感染根管30天。采用XP-endo Shaper instrument (FKG Dentaire， La Chaux-de-Fonds， Switzerland)和2.5%次氯酸钠冲洗进行2组牙齿的根管预备。在预备前后提取根管内细菌样本，提取DNA并进行定量聚合酶链式反应。在预备前后进行micro-CT扫描观察以评估成形情况。采用Poisson regression model 和chi-square检验以及Yates correction对细菌数据进行统计学评估。通过Wilcoxon， Mann-Whitney和Student t检验对micro-CT数据进行统计学分析，显著性水平设置为5%。
结果显示，所有初始样本粪肠球菌检测均呈阳性。预备后，收缩型窝洞组内细菌阳性样本的数量(25/29， 86%)明显高于常规型窝洞组(14/28， 50%) (P < .01)。组间定量比较分析显示，常规型窝洞组细菌计数显著减少(P < .01)。Micro-CT数据显示，2组未预备区域之间未见显著性差异。
结论：结果显示，虽然应用适当的器械在2组间可获得相似的成形能力，但是采用收缩型窝洞实施根管预备的牙齿其去感染效果显著降低。
原始出处：
Gaya C S Vieira， Alejandro R Pérez， et al. Impact of Contracted Endodontic Cavities on Root Canal Disinfection and Shaping. J Endod.， 2020 Mar 19[Online ahead of print]
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#去感染#
0
#根管#
27
#CEC#
26
学习了，谢谢分享
69
干货满满
70
学习了
76