加载中........
×

Age Ageing:急性冠状动脉综合征的老年患者随机采用介入或保守治疗策略后的HRQOL差异比较。

2017/10/10 作者:fengxiangxin   来源:MedSci原创 我要评论0

在 After Eighty study这项研究中,患者年龄均在80岁或以上,非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)的患者和不稳定型心绞痛(UAP)的患者,被随机分到侵入性管理办法组或保守管理办法组。

研究者试图比较两种不同的管理策略在1年后对健康相关生活质量(HRQOL)的影响。

After Eighty study 是一项前瞻性随机对照多中心临床试验。在这项研究中,共有457例年龄在80岁或以上,有NSTEMI或UAP的患者被随机分为介入治疗组(n = 229,平均年龄:84.7岁。涉及早期冠状动脉造影、对经皮冠状动脉介入治疗的即时评价、冠状动脉旁路移植术,最佳的药物治疗)或保守治疗策略组(N = 228,平均年龄:84.9岁)。SF-36(健康调查简表)被用来评估基线和一年随访的健康相关生活质量(HRQOL)。

基线时,在侵袭和保守组中,分别有208例和216例患者完成了SF-36。在随访时,在侵袭组和保守组中,分别有137例和136例患者完成了SF-36。当比较从随访到基线的变化时,除了微小但是有统计学意义的躯体疼痛差异外,研究者发现两种策略在生活质量评分的任何领域中都没有差异。并且驱体痛差异只出现在SF-36的一个分量表中,所以并不一定具有临床意义。

从基线到1年随访,通过SF-36发现介入治疗策略和保守治疗策略只存在细微的HRQOL差异。

原始出处:


本文系梅斯医学(MEDSCI)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:AGE AGEING 影响因子:4.013 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

web对话