Clin Oral Investig：不同根管预备技术影响氯已定对牙本质亲和性的差异研究：一项化学分析
2017-07-09 MedSci MedSci原创
氯已定(CHX)与牙本质相结合从而提供亲和作用。这篇研究的目的是对3种不同的根管预备技术影响氯已定对牙本质亲和性的差异进行比较和评估，包括：手动、旋转和往返旋转预备。
氯已定(CHX)与牙本质相结合从而提供亲和作用。这篇研究的目的是对3种不同的根管预备技术影响氯已定对牙本质亲和性的差异进行比较和评估，包括：手动、旋转和往返旋转预备。
研究选取了45颗拔除的人单根管牙齿作为实验对象。样本按照器械的不同使用技术分为3组(n = 15)：手动器械(K-File)、旋转器械(ProTaper)和往返旋转器械(Reciproc R25)。在根管预备过程中，2%氯已定凝胶作为辅助化学试剂。随后，牙齿纵向劈开，使牙根两等分，从而使每组变为30个样本。每组再随机分为3个亚组(n = 10)，在孵育48 小时， 7天和30天后分别检测其亲和性。通过反向高效液相色谱法检测CHX (in mg/mL)总数。使用方差分析和Tukey检测对实验数据进行统计学分析和比较(α = 0.05)。
结果显示，未发现手动器械与旋转器械之间具有显著性差异(P > 0.05)，但与往返旋转器械相比较，在所有观察时间节点，手动器械的CHX亲和性要明显增高(P < 0.05)。
结论：与手动或旋转器械相比较，往返旋转器械的CHX对人牙本质的亲和性最低。
临床意义：化学分析结果显示，手动和旋转多器械系统的氯已定对人牙本质的亲和性要比往返旋转单器械系统高。
原始出处：
Souza MA， Menon CZ， et al. Effect of root canal preparation techniques on chlorhexidine substantivity on human dentin： a chemical analysis. Clin Oral Investig. 2017 Jul 1. doi： 10.1007/s00784-017-2162-7.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
34
#EST#
28
#氯已定#
0
#根管预备#
29
#牙本质#
28
#根管#
0
好好学习天向上
58
学习了，值得分享
69
学习了新知识
62
谢谢分享，学习了
68