Clin Oral Implants Res：倾斜植入种植体 种植体角度对留存率无影响
2018-10-22 杨帆 编译 中国医学论坛报今日口腔
意大利的一项研究显示，通过对既往种植文献的系统回顾及Meta分析，未发现种植体倾斜角度对种植体存留或种植体周围骨吸收有影响。该论文10月11日在线发表于《临床口腔种植研究》（Clin Oral Implants Res）杂志。
意大利的一项研究显示，通过对既往种植文献的系统回顾及Meta分析，未发现种植体倾斜角度对种植体存留或种植体周围骨吸收有影响。该论文10月11日在线发表于《临床口腔种植研究》（Clin Oral Implants Res）杂志。
为评价倾斜种植体和直型种植体在术后至少3年后的留存率、种植体周围骨吸收（MBL）及其它生理性或技术并发症，调查者在Medline、Embase、Web of Science和Open Gray中进行了文献电子和手工搜索，对2017年12月以前的文献系统性回顾分析。在重复的研究选择和数据提取后，使用Robin-I工具评估偏倚风险、随机效应Meta-分析相对风险（RRS）或平均差异（MD）及其95%可信区间（CIS），然后进行分组/敏感性分析和分级方法应用。
结果为，调查共包括17项非随机研究（8项前瞻性和9项回顾性研究）。整体系统评估的植入物为7568个，用于1849例支持全弓或部分种植体假体的患者。倾斜种植体和直型种植体的失败率无显著差异（8项研究；4436个种植体；RR=0.95；95%CI=0.70～1.28；P=0.74），由于偏倚和不精确，可信度较低。同样，倾斜种植体与直型种植体之间的MBL无差异（16项研究；5293个种植体；MD=0.03 mm；95%CI=-0.03～0.10 mm；P=0.32），由于偏倚和不一致，可信度较低。从前瞻性研究和回顾性研究中发现了关于种植体留存相互矛盾的结果，这可能对后者造成偏倚。
原始出处：
Apaza Alccayhuaman KA,et al.Biological and technical complications of tilted implants in comparison with straight implants supporting fixed dental prostheses. A systematic review and meta-analysis.Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 18:295-308. doi: 10.1111/clr.13279.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#plant#
33
#种植#
24
#Oral#
22
#MPL#
30
#种植体#
29
#植入#
42
了解一下
59
学习了
64