2014 FDA给临床研究者警告信中的10大问题

2015-07-20 许重远(译) 南方GCP微沙龙微信

按照生物研究监查体系(BIMO,Bioresearch Monitoring Program)稽查项目,FDA统计了2014年1326个在美国和海外的临床研究稽查情况,结果发现42%的项目有一些不足或缺陷,13%的项目收到FDA官方书面文件,现将其中排名前十的问题汇总如下: 问题10:不能确保IRB遵从Part56中第四十条款要求,对申请临床研究的项目实施初审和持续审查。如: #在IRB批准

按照生物研究监查体系(BIMO,Bioresearch Monitoring Program)稽查项目,FDA统计了2014年1326个在美国和海外的临床研究稽查情况,结果发现42%的项目有一些不足或缺陷,13%的项目收到FDA官方书面文件,现将其中排名前十的问题汇总如下:

问题10:不能确保IRB遵从Part56中第四十条款要求,对申请临床研究的项目实施初审和持续审查。如:

#在IRB批准效期外实施受试者招募和发放药物。

问题9:不能采取足够的措施预防研究药物被盗或转移。如:

#不能安全保管药物以至于被盗。

问题8:不能从个人角度实施或监管研究。如:

#不能充分监管你授权的研究人员职责而导致纳入不合格的受试者。

#不能充分保证IRB批准的方案被遵从执行。

#不能确保恰当获得受试者的同意。

【信中引述】:由于对临床研究缺乏监管和关注导致对贵中心上述研究纳入的受试者的保护不足和数据不完善。

问题7:不能保持上市后两年数据随访记录或在规定的研究期内中断。如:

#不能保留药物管理记录包括日期、数量和受试者使用记录。

#不能按FDA法规要求保留研究记录而影响数据的有效性和完整性。

【信中引述】:因为你没有保留药物管理记录和受试者使用记录…我们认为你中心产生的数据不能可靠支持研究结果或上市使用。

问题6:不能充分获得IRB批准。如:

#不能确保维持IRB持续审查。

#纳入的受试者不在IRB批准的效期内。

【信中引述】:作为临床研究者,你必须保证IRB能遵从21CFRpart56要求的审查和批准审查项目。你不能确保IRB能遵从21CFRpart56要求的审查和批准审查项目。

问题5:不能依照21CFRpart50要求获得知情同意。如:

#不能记录受试者选择研究的同意情况。

#在尊重受试者获得同意选择未来研究方面,两份知情同意书不一致。

#使用的一份知情同意书不是IRB批准的。

#使用的知情同意书含有辩解开脱之词和回避核心要素。

【信中引述】:你不能恰当获得知情同意,在涉及受试者在研究中安全和权益损害时,没有给受试者机会评估参加试验的风险与受益。

问题4:不能保持研究药物记录足够的说明性。 如:

#不能保留药物管理记录包括日期、数量和受试者使用记录;

#研究记录中没有试验用植入器械的日期、次数和序列号。

问题3: 不能保护受试者的权利、安全和受益。如:

# 当实验室结果超出方案规定的范围时不能提供有效干预。

#不能确保受试者获得正确的药物剂量;

#不能依照方案要求报告SAE;

#纳入的受试者没有获得知情同意;

#在签署知情同意书前入组和给药。

【信中引述】:作为临床研究者,你有责任确保你和你的研究团队在启动研究前了解方案要求。

问题2:不能保持准确的病历记录 。 如:

#病历不完整、不正确;没有培训记录;

#源文件修改不清晰;

#由于誊写失误,有受试者信息的报告模糊不清,发现是其他受试者的;

#不能准确、正确地报告AE给IRB。

【信中引述】:你不能保留足够准确的病历记录…导致贵中心获得的数据无效和不完整。
问题1:不能确保研究按照计划实施。如:

#方案要求的检测没做;

#病人自我记录内容由研究人员代做;

#不能正确根据实验室结果调整剂量;

#受试者错过访视窗没有予以说明;

#原始记录文件模糊需要进一步说明。

#没有研究者审核入排标准;

#纳入不合格病例;

#研究者个人判断超出了方案内的病例排除说明;

#不能确保授权合格的研究人员参与和获得适当的培训。


(译者许重远, 博士/主任药师/教授/硕士研究生导师,南方医科大学南方医院国家药物临床试验机构办公室主任/临床试验中心主任/I期临床试验研究室主任。)

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2032729, encodeId=af3e2032e2942, content=<a href='/topic/show?id=ff85e343730' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#研究者#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=23, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=73437, encryptionId=ff85e343730, topicName=研究者)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=1a19115, createdName=stfoxst, createdTime=Mon Dec 21 10:00:00 CST 2015, time=2015-12-21, status=1, ipAttribution=)]
    2015-12-21 stfoxst

相关资讯

临床研究我也想做,可是基本思路是什么呢?

临床研究目前处于火热状态。身边很多临床工作者最近提起过这样一个问题:手头有那么多病人,那么多病例资料,同时也有很多临床问题仍不能解释,我是不是也能开展一项临床研究?怎样开展一项高质量的临床研究呢? 举个例子:某医生提及,某市艾滋病病例有数千个,想利用这些病例进行一些临床研究,如何开展?这个问题比较宽泛,但也恰好能够引出一般临床研究的基本实施思路及其中涉及的常用统计学工具。 首先,确定研究目的,

如何提高临床研究者的依从性?

小测试:一个临床研究项目的顺利实施,需要多方面的努力,下面的叙述正确的是?A 研究者只要有合理的设计、可靠的研究对象,即可保证研究的顺利进行B 研究者的依从性影响研究项目开展的质量临床研究项目的设计及具体实施直接影响研究的水平和结果。那么我国临床研究项目的开展情况如何呢?近期国家科研管理部门在对部分重大临床研究项目中期检查或终期评审时发现,评审项目的研究设计方案的质量有明显提高

我与NEJM不得不说的故事

如果说黄家驷外科学是引领我真正喜欢医学的导师,那么新英格兰医学杂志(New England Journal of Medicine,以下简称NEJM)就是开启我阅读外文文献的钥匙。最先认识他是2005年在实习期间看到一篇关于sepsis的综述,那篇文章是2003年发表的。可那时候我还在上大学,上网也很不方便,也没有这样的阅读外文文献的意识。打开NEJM的杂志页面,令我十分惊奇的是里面的内容居然

临床研究方法学:如何寻找临床研究题目

不少临床医生对临床科研很有积极性,但总是觉得选题困难,一谈到临床研究,就想到“××病××例临床分析”,或是埋怨自己缺乏牛顿的灵感(看见苹果从树上落地,就提出“万有引力”的定律)。实际上,临床研究并不是靠灵感,而是需要掌握临床研究方法学。下面讨论临床研究的第一步,即选择合适的研究题目。 一.提出可研究性的问题(researchable questions) 临床研究必须有研究的目的,而不

The Lancet Oncology:勃林格靶向药物Giotrif治疗肺部鳞状细胞癌疗效优于Tarceva

勃林格殷格翰(BI)近日公布了肿瘤学药物Giotrif(afatinib,阿法替尼)一项大型III期头对头研究LUX-Lung 8(NCT01523587)的最新分析数据。该研究是迄今为止比较2种EGFR靶向药物的最大前瞻性III期研究,在一线含铂化疗方案治疗失败的晚期肺部鳞状细胞癌(SCC)患者中开展,将Giotrif与国际指南所推荐的Tarceva(erlotinib,厄洛替尼)进行了对比。数

我的设计我做主:MedSci临床研究方案设计活动(第二轮)

任务目标:完成一份辅助生殖相关的临床研究设计规则:我们会在微信群中每周陆续公布临床研究立题及设计要素的相关信息,请大家进行互动和投票,在一周后对投票结果进行汇总并公布结果;同时会发布下一个任务(参考“任务清单”),拟通过4-6周的讨论,最终完成一个临床研究设计方案。期间大家也可以针对任务组织线上和线下的讨论,并向MedSci的人员提出问题,我们会定期集中答疑,也会提供一些与本研究课题相关的文献资料