CLIN CHEM LAB MED：双中心比较10个全自动商业降钙素原(PCT)免疫检测结果
2020-02-12 MedSci MedSci原创
本双中心研究旨在验证10种不同商业免疫测定法中降钙素原(PCT)值的可比性。
本双中心研究旨在验证10种不同商业免疫测定法中降钙素原(PCT)值的可比性。
将总共176个常规肝素锂血浆样品分成相同的等分试样，并同时使用10种不同的PCT免疫测定法进行分析，包括Kryptor
BRAHMS PCT sensitive，Abbott
Architect BRAHMS PCT，BioMerieux
VidasB RAHMSPCT，Diasorin联络BRAHMSPCT，FujirebioLumipulseGBRAHMSPCT，RocheBRAHMSPCT（关于CobasE801），DiazymePCT（关于Roche
CobasC702）和SNI
MaglumiPCT。。
在多次比较中总是发现高度显着的相关性，相关系数介于0.918和0.997之间（所有p <0.001）。 Bland和Altman的图分析显示免疫测定之间存在高度可变的偏差，介于±0.2％和±38.6％之间。 Roche Cobas
C702和SNIBE Maglumi PCT上的Diazyme PCT显示出较大的高估，而Cobas
BRAHAMS PCT低估了PCT值。 一致性始终> 80％（所有p <0.001），但是在多个比较中差异很大，在0.1μg/ L时为90％–99％，在0.25μg/ L时为81％–99％，在83％–100％ 分别为0.5μg/ L，2.0μg/ L为94％–100％和10μg/ L为90％–99％。与Diazyme PCT和Maglumi PCT与其他方法相比，观察到更大的分歧。
本研究揭示，尽管发现10种商业PCT免疫检测之间存在可接受的相关性，但临床决策阈值的有限一致性仍然是一个主要问题，尤其是在PCT浓度较低的情况下，因此可能会对这一生物标志物的临床价值造成影响。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#商业#
25
#PCT#
27
#检测结果#
34
#降钙素原#
35
#Med#
25