小保方晴子同意撤回两篇论文

2014-06-05 佚名 biomart

日本理化学研究所6月4日表示,已从小保方晴子处获得了有关撤回STAP细胞论文的书面同意。这意味着有关STAP细胞的研究将回到起跑线。 日本理化学研究所6月4日表示,已从小保方晴子处获得了有关撤回STAP细胞论文的书面同意。论文的另一名主要作者——美国哈佛大学的查尔斯·维坎提(Charles Vacanti)教授也在朝着同意撤回论文的方向进行协调。有关STAP细胞的研究将回到起跑线。 刊登在《自

日本理化学研究所6月4日表示,已从小保方晴子处获得了有关撤回STAP细胞论文的书面同意。这意味着有关STAP细胞的研究将回到起跑线。

日本理化学研究所6月4日表示,已从小保方晴子处获得了有关撤回STAP细胞论文的书面同意。论文的另一名主要作者——美国哈佛大学的查尔斯·维坎提(Charles Vacanti)教授也在朝着同意撤回论文的方向进行协调。有关STAP细胞的研究将回到起跑线。

刊登在《自然》杂志上的STAP细胞主论文。据理研方面称,小保方晴子已在同意撤回论文的文件上签字。据称,小保方于3日向论文合著者之一的理研的丹羽仁史项目负责人提交了这一文件。理研方面认为这意味着“已经以书面形式同意撤回”。

小保方本次同意撤回的是有关STAP细胞的“主论文(Article)”,其中纪录了有关STAP细胞的制作方法及其万能性的研究成果。理研调查委员会认定其中存在两处小保方导致的“不正(违规)”之处,劝告其撤回论文。此前,小保方已同意撤回另一篇补充说明STAP细胞万能性的补充论文。

今后,刊载过这两篇论文的英国《自然(Nature)》杂志是否撤下该论文,将于近期做出判断。虽然撤回论文需要全部执笔者的同意,但是因首席执笔者小保方已同意撤回,《自然》杂志撤下论文的可能性也随之增大。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1709311, encodeId=0fac1e0931157, content=<a href='/topic/show?id=3df6468696b' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#小保方晴子#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=40, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=46869, encryptionId=3df6468696b, topicName=小保方晴子)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=4c37265, createdName=hb2008ye, createdTime=Fri Aug 15 05:01:00 CST 2014, time=2014-08-15, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

日媒:媒体为何这般追逐造假女博士

30 日,日本新华侨报刊文称,最近一段时间,1983年出生的日本“80后”美女博士小保方晴子成为媒体追踪的焦点人物。2014年年初,媒体追逐她,是因为她在国际权威的《自然》杂志上发表新型万能细胞“STAP细胞”的论文。很快,论文涉嫌造假的消息不断传出,媒体对她进入新一轮的“掏粪运动式”的穷追猛打。 引发媒体追逐的主要原因,是小保方晴子颠覆了民众对学者的传统印象。1983年出生的小保方晴子面容姣好,

Nature:全新检测结果显示,STAP干细胞根本不存在!

日本理化学研究所的小保方晴子等人2014年年初在《自然》上发表了两篇干细胞研究领域的重磅论文,但很快被质疑其研究存在学术不端。日本理化学研究所和《自然》随后分别展开调查。日本理化学研究所在4月1日认定小保方晴子篡改及捏造实验数据。但目前对于该研究的争议还有一个关键性的问题尚未解决:小保方晴子等人在研究中观察到的现象究竟存在吗?或者说STAP真的存在吗? 日本媒体6月3日发表的报道称,在对STAP实

小保方晴子将应理研要求提交补充材料

有关STAP细胞论文问题,日本理化学研究所学术带头人小保方晴子(30岁)的代理律师三木秀夫12日接受采访时表示,对于开始审查是否需要重新调查的理化学研究所,小保方方面打算于近期提交补充材料。据三木介绍,关于小保方被指存在不端行为后提起不服申诉的内容,理研方面表示若有补充材料请提交。 三木说,虽然想尽快提交,但鉴于小保方因身心状态欠佳而住院,已向理研传达了在提交时间上“给予宽限”的请求。 理

驳回小保方不服申诉,理研断定不必重新调查

日本理化学研究所(RIKEN,理研)于5月8日宣布,关于STAP细胞论文造假一事,驳回研究组组长小保方晴子提出的不服申诉,不进行重新调查。理研还于同日成立了惩戒委员会,来讨论对于小保方等人的处分办法,并告知英国科学期刊《自然》(Nature)撤销有关论文。 理研已经开始就STAP细胞是否存在进行科学验证。但是还未等到验证结果出炉,理研就在3月底确定了最终调查报告,认定小保方存在造假行为。对于小

Nature:STAP细胞真实性成谜

两篇争议性重编程文章被日本理化学研究所(RIKEN)认定造假之后,学术带头人小保方晴子(Haruko Obokata)为造成的麻烦含泪道歉,不过她仍然坚持自己的研究结果是真实的。这两篇论文指出,酸性和压力可以将成熟细胞重编程为干细胞。 小保方晴子的坚持让许多旁边者感到疑惑。现在 STAP (stimulus-triggered acquisition of pluripotency)细胞真实性

小保方提交补充资料 重申理研调查结果有误

有关STAP细胞论文问题,理化学研究所学术带头人小保方晴子(30 岁)的代理律师三木秀夫 21 日透露,已于 20 日通过电子邮件向理研提交了申诉补充资料。 补充资料中重申了小保方的主张,即理研调查委员会认定违规的小保方的行为不属于捏造和篡改,调查委员会的事实认定有误。资料中包含的小保方的陈述书辩解称“被认为捏造的图像只是在论文写作过程中忘了更换。” 小保方认为调查委员会认定其论文存在违规的调