加载中........
×

Lancet:生物可吸收支架vs金属支架对冠心病患者心绞痛的影响

2018-10-26 作者:zhangfan   来源:MedSci原创 我要评论2
Tags: 心绞痛  支架  冠心病  

先前的研究显示,与金属药物洗脱支架(DES)相比,冠状动脉生物可吸收血管支架(BVS)的不良反应更多,但心绞痛风险似乎降低。近日研究人员公布了ABSORB IV研究结果,就BVS支架对心绞痛风险的影响进行评估。

成年稳定型冠状动脉疾病或急性冠状动脉综合征患者参与研究,随机接受聚合依维莫司洗脱BVS或钴铬洗脱支架(EES)。研究的主要终点是30天内心脏死亡、靶血管心肌梗死、缺血驱动的靶病变以及再血管化的复合终点,非劣性边界定义为2.9%。

2604名患者参与研究,其中BVS组1296人,EES组1308人。实验室检测,2602名患者中有622例(24%)存在阳性的急性冠脉综合征标志物,78例(3%)存在于小血管内。BVS组30天终点事件发生64例,而EES组48例(5.0% vs 3.7%),BVS组1年的终点事件发生98例,EES组发生82例(7.8% vs 6.4%)。BVS组1年内心绞痛发生270例,EES组发生274例(20.3% vs 20.5%);BVS组1年血栓发生9例,EES组4例(0.7% vs 0.3%)。

研究认为,冠状动脉生物可吸收血管支架与金属药物洗脱支架相比,对冠心病患者30天及1年心绞痛发病率影响差异不显著。

原始出处:


本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:LANCET 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

白袍甘道夫

学习了

(来自:梅斯医学APP)

2018-10-26 16:52:45 回复

smartxiuxiu

(来自:梅斯医学APP)

2018-10-26 14:06:58 回复

web对话