加载中........
×

Radiology:通过对MS患者脑萎缩评价来看看哪个软件好使?

2018/6/10 作者:shaosai   来源:MedSci原创 我要评论17
Tags: 多发性硬化  萎缩  软件  
分享到:

本研究旨在比较评价多发性硬化(MS)全脑和灰质(GM)萎缩方法在应用于临床时的可重复性(同一磁共振设备)和稳定性(不同系统/场强),并将结果发表在Radiology上。

本研究比较ANTs-v1.9、CIVET-v2.1、FSL-SIENAX/SIENA-5.0.1、Icometrix-MSmetrix-1.7和 SPM-v12软件。本研究收集了来自10个健康志愿者的模拟MR图像和纵向数据来评价横断面和纵向萎缩评价的准确性和评价29例MS患者在同一天不同场强/设备来评价精确性、1年后评价24例患者的数据来评价方法间的一致性。评价组织分割、图像配对和白质(WM)病变。利用多元配对T检验进行比较。

结果为,全脑和GM体积均有较高的准确性(0.87-0.97),MSmetrix的值最低。ANTs显示在健康志愿者中全脑萎缩的平均误差最低,变异系数为0.5%。SPM显示GM萎缩评价具有最小的平均误差(0.07%)和变异系数(0.08%)。整体来说,所有方法均有较好的可重复性,但稳定性较差。WM病变主要会对ANTs、MSmetrix, 和SPM有影响。

本研究表明,通过本研究对比,根据研究需求,总会有一种软件能够满足评价萎缩需要。尚需提高稳定性来满足临床需求。

原始出处:

Storelli L, Rocca MA, Pagani E. et al.Measurement of Whole-Brain and Gray Matter Atrophy in Multiple Sclerosis: Assessment with MR Imaging.Radiology.DOI:10.1148/radiol.2018172468

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:RADIOLOGY 影响因子:7.469 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击
分享到:

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

139********(暂无匿称)

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/23 5:40:16 回复

139********(暂无匿称)

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/22 6:21:05 回复

139********(暂无匿称)

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/19 4:43:13 回复

139********(暂无匿称)

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/13 6:21:40 回复

cxg966504

学习了

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/12 12:30:04 回复

明月清辉

谢谢分享.学习了

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 9:03:03 回复

龙胆草

学习谢谢分享

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 8:33:22 回复

157********(暂无匿称)

了解了解.继续关注

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 8:13:24 回复

深海的鱼

学习学习学习

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 6:58:09 回复

sunfeifeiyang

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 6:53:05 回复

chunjianf

学习了.谢谢分享

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 6:43:27 回复

飛歌

学习了很有用不错

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 6:33:10 回复

txqjm

谢谢了.学习

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 6:07:03 回复

一个字-牛

学习了谢谢分享

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 6:00:23 回复

哈哈

!*

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 5:57:48 回复

yjs木玉

学习学习再学习

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 5:46:34 回复

wzb521zf

一起学习学习

(来自:梅斯医学APP)

2018/6/11 0:49:01 回复

web对话