加载中........
×

Radiology:除了你所熟知的BI-RADS,鉴别乳腺良恶性还能依靠其他非侵入性方法吗?

2018-1-25 作者:shaosai   来源:MedSci原创 我要评论7

本研究旨在探究联合体素内不相关运动(IVIM)与非高斯扩散参数方法在评价多参数阈值评分或可能性来鉴别良恶性乳腺病变的价值及其与分子预后指标的相关性,并将结果发表在Radiology上。

本研究共纳入了411例用于回顾性研究的患者及199例便在(训练组99例,验证组100例)。评估IVIM参数(流动血体积分数[fIVIM])和模拟扩散系数[D*])和非高斯扩散参数(理论表观扩散系数[ADC])和峰值[K]。两种诊断方法结合IVIM和扩散参数的诊断价值并与BI-RADS相比较。利用Mann-Whitney U检验和非参数多重比较坚持比较鉴别良恶性的能力,并与分子预后指标和乳腺癌亚型间进行比较。

结果为,良恶性乳腺病变在IVIM和非高斯扩散参数间(ADC 0, K, fIVIM, fIVIM · D*, sADC 200-1500, and ADC 0-800; P < .05)具有显着差异性。放射科医生A和B在验证组的敏感性和特异性分别为:sADC 200-1500的敏感性为94.7%、89.5%,特异性为75.0%、9.2%;结合阈值方法的敏感性94.7%、96.1%, 特异性75.0%、66.7%;Bayesian分析的敏感性为2.1%、92.1%,特异性为83.3% 、66.7%;BI-RADS的敏感性和特异性为100%、79.2%。sADC 200-1500 值在孕激素受体状态间(P = .002)具有显着性差异。sADC 200-1500在组织学亚型中具有显着性差异(P = .006)。

本研究表明,结合IVIM和非高斯扩散MR成像不同参数能够提供与BI-RADS相似的诊断价值,并且无需使用对比剂。非高斯扩散参数在生物预后指标间同样有差异性。

原始出处:


本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:RADIOLOGY 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

139********(暂无匿称)

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-27 7:43:42 回复

明月清辉

谢谢分享.学习了

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-26 8:46:43 回复

榄枷檬

谢谢分享

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-26 7:21:21 回复

榄枷檬

学习了

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-26 7:21:17 回复

深海的鱼

学习学习学习

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-26 6:57:53 回复

yjs木玉

好好好好好好好好

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-26 5:16:14 回复

飛歌

学习了很有用

(来自:梅斯医学APP)

2018-1-26 0:48:29 回复

web对话