J Endod:单根旋转锉系统的比较:循环负载的器械长度对循环疲劳强度的影响

2018-11-30 lishiting MedSci原创

这篇研究的目的是为了比较XP Shaper (XP), HyFlex EDM One File (EDM)和WaveOne Gold Primary (WOG)器械在制造商建议的不同长度下操作的循环疲劳强度,并评估XP Shaper在3000 rpm下的循环疲劳极限。

这篇研究的目的是为了比较XP Shaper (XP), HyFlex EDM One File (EDM)和WaveOne Gold Primary (WOG)器械在制造商建议的不同长度下操作的循环疲劳强度,并评估XP Shaper在3000 rpm下的循环疲劳极限。研究在90°弯曲的模拟根管中在37°C恒温水浴下,评测4种旋转系统(F2 Protaper Universal [PTU], WOG, EDM和XP) 150根锉在3种不同工作长度下(15 mm, 17 mm, and 19 mm)的循环疲劳强度。记录器械折断的时间,计算循环破损的数量。采用Levene's和Kruskal-Wallis检验鉴定循环疲劳强度显著升高的特异组,显著性水平设置为5%。采用Weibull分析评估每根锉可预测的使用率。结果显示,与其他器械相比,XP Shaper的循环疲劳强度最高,其次为EDM, WOG和PTU。XP在3000或1000 rpm转速下的任何工作长度之间的循环破损数量没有显著性差异。当工作长度从15增加至19 mm,EDM, WOG和PTU的循环破损数量降低。SEM观察发现,在所有器械

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1260890, encodeId=1add126089016, content=<a href='/topic/show?id=493ee0559a7' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#疲劳#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=19, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=70559, encryptionId=493ee0559a7, topicName=疲劳)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=674961, createdName=tamgche, createdTime=Sun Dec 02 08:57:00 CST 2018, time=2018-12-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1630306, encodeId=f01916303068f, content=<a href='/topic/show?id=bf3de05617b' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#疲劳强度#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=70561, encryptionId=bf3de05617b, topicName=疲劳强度)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=015821484104, createdName=budeshao, createdTime=Sun Dec 02 08:57:00 CST 2018, time=2018-12-02, status=1, ipAttribution=)]
    2018-12-02 tamgche
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1260890, encodeId=1add126089016, content=<a href='/topic/show?id=493ee0559a7' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#疲劳#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=19, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=70559, encryptionId=493ee0559a7, topicName=疲劳)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=674961, createdName=tamgche, createdTime=Sun Dec 02 08:57:00 CST 2018, time=2018-12-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1630306, encodeId=f01916303068f, content=<a href='/topic/show?id=bf3de05617b' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#疲劳强度#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=70561, encryptionId=bf3de05617b, topicName=疲劳强度)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=015821484104, createdName=budeshao, createdTime=Sun Dec 02 08:57:00 CST 2018, time=2018-12-02, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

J Endod:单根锉系统和相对应的牙胶锥核直径及锥度的变化性

生产商提供的单根锉系统以及与其相匹配的牙胶锥核(GP)可以简化根管预备和封闭的操作。这篇研究的目的是为了评估锉的直径和锥度是否与相应的牙胶锥核直径和锥度(精确性)以及工业标准(准确度)相匹配。

J Endod:单根旋转锉系统的比较:第1部分-根管再治疗的效率、性能和不良反应

这篇研究的目的是为了在体外比较3种单根旋转锉系统通过非外科手段进行根管再治疗上颌前牙的表现:WaveOne Gold Primary (WOG; Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland), Hyflex EDM "one file" (EDM; Coltene/Whaledent, Alstatten, Switzerland)和XP Shaper (XP