近日研及人员考察了总体力活动、不同体力活动强度、静坐时间和全因死亡率之间关系。
本次研究为系统综述和荟萃分析。收集截至2018年7月31日相关研究资料。通过加速和协会评估体力活动，久坐时间与所有原因死亡率的风险比。
总计8个，包含36383名参与者，平均年龄62.6岁，女性占72.8%，平均随访5.8年，2149人(5.9%)死亡。任何体力活动，无论强度如何，都可以降低死亡风险。以运动强度分层后，强度最低1/4人群的死亡率危险比为1.00，次低人群为0.48，次高人群为0.34，最高人群为0.27。轻体力活动的相应风险比分别为1.00、0.60、0.44和0.38；中等强度体育活动分别为1.00、0.64、0.55和0.52。对于久坐时间，由低到高的死亡风险比为1.00、1.28、1.71和2.63。
增加任何强度的总体力活动和较少的久坐时间均可以降低死亡风险。
原始出处：
Ulf Ekelund et al. Dose-response associations between accelerometry measured physical activity and sedentary time and all cause mortality： systematic review and harmonised meta-analysis. BMJ. 21August 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#全因死亡风险#
27
#BMJ#
39
#死亡风险#
29