J Endod：不同CBCT影像系统检测牙根外吸收窝洞的准确性：一项体外研究
2019-05-10 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较3种不同CBCT影像系统检测天然牙根外吸收(ERR)窝洞的敏感性和特异性，采用micro-CT作为金标准。
这篇研究的目的是为了比较3种不同CBCT影像系统检测天然牙根外吸收(ERR)窝洞的敏感性和特异性，采用micro-CT作为金标准。
126颗离体牙样本通过micro-CT检测验证ERR窝洞的存在与否。随后，将样本分为对照组：85颗不存在ERR窝洞的牙齿；以及实验组：41颗存在1个或多个ERR窝洞的牙齿。天然ERR窝洞的大小变化范围为2.46 mm3至3.11 mm3，分别相当于直径为1.67 mm和1.81 mm的窝洞。将牙齿至于干燥的人下颌骨中，以3种不同的体素大小方案进行扫描：0.25 mm， 0.20 mm和0.166 mm。
结果显示，3种评估方案的准确性按照递减的顺序排列分别为：体素大小0.20 mm的为 60.3%，体素大小0.166 mm的为 56.7%和体素大小0.25 mm的为 46.7%；这比之前观察人造ERR窝洞所获得的值明显偏小。3组CBCT方案之间没有显著性差异(P > .05)，接受者操作特征曲线显示各组间存在小的差异。
结论：这些结果表明，CBCT对于天然ERR的敏感性和特异性比对之前研究的人造ERR窝洞低。正如之前人造ERR研究阐明的那样，天然ERR使用CBCT既不容易被观察到又不会被准确定位。
原始出处：
Deliga Schröder AG， Westphalen FH， et al. Accuracy of Different Imaging CBCT Systems for the Detection of Natural External Radicular Resorption Cavities： An Ex Vivo Study. J Endod. 2019 Apr 16. pii： S0099-2399(19)30129-3. doi： 10.1016/j.joen.2019.02.020.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#准确性#
29
#CBCT#
27
#牙根#
33
学习了
66