J Med Econ：草花粉皮下免疫疗法（SCIT）与舌下免疫治疗（SLIT）和对症治疗的成本效益比较分析
2018-01-02 AlexYang MedSci原创
虽然特异性免疫疗法（SIT）在治疗过敏性鼻炎方面与对症治疗相比性价比较高，然而在欧洲，相关SLIT与SCIT的比较研究仍旧缺乏。最近，有研究人员对草花粉过敏的SCIT与SLIT和对症治疗的成本和效益进行了比较，研究的地点为澳大利亚、瑞典和瑞士。研究发现，考虑到SCIT和SLIT的有效性，与药物对症治疗相比，SCIT和SLIT的准备工作是非常突出明显的。这两种治疗方法与额外的花费相关，但是当考虑到治
虽然特异性免疫疗法（SIT）在治疗过敏性鼻炎方面与对症治疗相比性价比较高，然而在欧洲，相关SLIT与SCIT的比较研究仍旧缺乏。最近，有研究人员对草花粉过敏的SCIT与SLIT和对症治疗的成本和效益进行了比较，研究的地点为澳大利亚、瑞典和瑞士。
研究发现，考虑到SCIT和SLIT的有效性，与药物对症治疗相比，SCIT和SLIT的准备工作是非常突出明显的。这两种治疗方法与额外的花费相关，但是当考虑到治疗效果的结果，这两种方法还是很有性价比的。SCIT与SLIT的一个直接比较显示在澳大利亚、瑞典和瑞士中，SCIT相比于SLIT的花费更低（1，368 €versus 2，012 €、2，229 €versus 2，547 €以及 1，901 €versus 2，220 €），以及更为优越的治疗效果（SCIT， 8.02 QALYs； SLIT， 7.98 QALYs； 对症治疗， 7.90 QALYs）。
最后，研究人员指出，患有过敏性鼻炎的病人，SIT为病人提供了比对症治疗更加经济有效的选择。当SCIT与SLIT比较时，SCIT在QALYs和花费方面更加优越，尤其是因为SCIT具有更高的病人服从性和更低的药物开销。
原始出处：
Brüggenjürgen B， Reinhold T. Cost-effectiveness of grass pollen subcutaneous immunotherapy (SCIT) compared to sublingual immunotherapy (SLIT) and symptomatic treatment in Austria， Spain and Switzerland. J Med Econ. 22 Dec 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#比较分析#
30
#对症治疗#
37
#成本效益#
28
#花粉#
33
#Med#
25
#CIT#
26
厉害了我的哥
70
一起学习学习
63