脓毒症中的发热:仍然是一个热门话题

2019-05-20 吴燕妮 重症医学

我们非常感兴趣地阅读了Bhavani等人的论文,报道了一种基于体温来区分脓毒症表型的新方法。使用轨迹建模,作者确定了四种表型,每种表型都显示出清楚的的人口统计学特征、生理参数和预后。所提供的数据显示,所谓的“高温,快速消退”的患者,表现为高热后迅速退热,其院内死亡率最低。此外,更快的体温上升也与存活正相关。作者似的乎有理由认为,高热、快速缓消退可能能够产生强烈但平衡的炎症反应,从而产生更好的临


我们非常感兴趣地阅读了Bhavani等人的论文,报道了一种基于体温来区分脓毒症表型的新方法。使用轨迹建模,作者确定了四种表型,每种表型都显示出清楚的的人口统计学特征、生理参数和预后。所提供的数据显示,所谓的“高温,快速消退”的患者,表现为高热后迅速退热,其院内死亡率最低。此外,更快的体温上升也与存活正相关。作者似的乎有理由认为,高热、快速缓消退可能能够产生强烈但平衡的炎症反应,从而产生更好的临床结果。

提出的基于温度的表型是否存在免疫学基础,目前缺少更确凿的证据。考虑到所谓的内源性致热原的释放,主要为细胞因子如肿瘤坏死因子α(TNFα)和白介素-6(IL-6),可以提供潜在的免疫状态和观察到的体温轨迹之间的丢失的联系。

在实验性人体内毒素血症模型中,给健康志愿者静脉注射大肠杆菌内毒素,诱导标准化短期全身炎症反应,捕获脓毒症患者中观察到的免疫反应的相关标志。在内毒素血症期间连续测量细胞因子和体温,可以确定它们之间的关系。我们小组最近进行的一项干预性研究,使用了分配到对照组的20名男性受试者的数据(无干预并且推注内毒素1ng / kg,然后在3小时内连续输注1 ng / kg / hr内毒素),分析了血浆细胞因子浓度峰值和体温随时间变化之间的关系。我们根据中位细胞因子水平来划分实验对象,产生10个低和10个高细胞因子产生者,并计算内毒素诱导的温度升高的斜率(Temp斜率= Δ温度升高/达到热峰的时间)。

l  TNFα,IL-6和IL-10的血浆浓度分别在给予内毒素后2.5、3和3.5小时达到其最大值,而在内毒素后4小时观察到热峰。温度斜率与热峰强烈相关(Spearman r = 0.92,p <0.0001)。在产生高水平的促炎细胞因子IL-6和TNFα的受试者中,温度斜率显着高于低促炎细胞因子的受试者,而温度斜率在抗炎产物IL-10低产和高产的受试者之间没有差异。细胞因子和温度斜率之间关系的Spearman相关系数,对于IL-6 r =0.75(p <0.0001),对于TNFα r = 0.52(p = 0.02)。此外,高IL-6和TNFα的受试者更早达到热峰(分别为,高:3.6±0.1对比低反应者:4.5±0.2小时,p = 0.002,高:3.7±0.2对比低反应者:4.4±0.2小时, p = 0.02)。在峰值之后,温度逐渐正常化,但温度斜率的下降与任何测量的细胞因子的水平无关。

总之,这些发现表明更高、更快的体温上升之前是更高水平的促炎细胞因子而非抗炎细胞因子。这些数据为Bhavani等人的假设提供了免疫学基础,他们认为高热可能是更加促炎表型的结果,而较低的温度升高(或无温度升高)与较不显著的免疫反应有关。鉴于温度迅速上升并迅速消退的高温患者的预后更好,更显著但足够均衡的促炎反应对宿主有明显的益处。这进一步阐明了为什么许多使用免疫抑制剂的试验未能改善脓毒症的结局,并强调需要维持或恢复功能良好的免疫系统的治疗。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=366555, encodeId=749b366555af, content=努力学习天天学习天天, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://wx.qlogo.cn/mmopen/Q3auHgzwzM6DGOvNrRdcib3UmzMgpEQpl0ENSJScphsFtdgfibXX1g1IuEYGCjP23UqCd52TxTpSZibtPiclyusaHicnNXd78alaia19Qy1nAFo18/0, createdBy=50381491660, createdName=zwjnj2, createdTime=Tue May 21 16:08:55 CST 2019, time=2019-05-21, status=1, ipAttribution=)]
    2019-05-21 zwjnj2

    努力学习天天学习天天

    0

相关资讯

重症医学:脓毒症的抗生素使用:新的前沿问题

对脓毒症患者进行抗生素治疗的时机。已被证明是影响患者生存的关键因素。多项研究已经证明了抗生素治疗的延迟与脓毒症(原严重脓毒症)和脓毒性休克患者的死亡率增加有关。尽管有一些证据相互矛盾,但发表的研究的分量已经使美国联邦医疗保险和医疗补助服务中心将在脓毒症患者中一小时内使用抗生素治疗纳入国家的公共报告计划中。

脓毒症患者液体复苏的潜在危害

1、引言 对脓毒症和有低灌注证据的病人采取自由液体复苏的方法被国际指南认为是一项必不可少的一线治疗措施[1]. 使用这一疗法的依据, 部分是基于对其他形式休克复苏中液体使用的熟悉及其悠久历史,以及脓毒症病理生理学的“低灌注中心”理论 [2]. 拯救脓毒症运动推荐在30分钟内快速给予500-1000ml晶体液或300-500ml胶体液,推荐级别为E级,这意味着这一推荐意见只得到非随机历史对照、

脓毒症和感染性休克患者的感染源控制进展

在过去的几十年中,脓毒症和感染性休克患者的诊断和治疗取得了重大进展,对其认识的整体意识显着提高(Angus and van der Poll 2013)。目前的重点是早期发现败血症和快速给予液体复苏和抗生素治疗,所有这些都改善了预后(Rhodes et al. 2017)。然而,关于液体复苏的目标,最佳液体类型和脓毒症管理的许多其他方面仍存在争议,而这也指导了该领域的科学研究(Perner et

急重症科:疑似脓毒症患者早期应用抗生素的探讨

这个交互式功能提供了解决临床问题的方法。案例小片段后面跟着具体的选项,这两个选项都不能被认为是正确的或不正确的。在短文中,该领域的专家们为每一种选择而争论。读者可以通过选择其中一个选项来参与形成社区意见,如果他们愿意,还可以提供他们的理由。

Crit Care Med:抗高血压药物对脓毒症相关结局的影响

由此可见,在脓毒症患者中,较低的死亡率与既往服用血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素II受体阻滞剂有关,而与钙通道阻滞剂或噻嗪类药物无关。在使用钙通道阻滞剂之前,正性肌力药的要求显著降低,尽管生存益处并不显著。

Stroke:脓毒症和血流感染患者脑卒中的危险因素

由此可见,卒中的危险因素和综合风险评分可能有助于确定脓毒症患者的亚群,这些脓毒症患者的目标可能是降低严重感染后卒中的短期风险。