Circulation：非瓣膜性房颤患者：NOAC与VKA谁是阿司匹林的更佳拍档？
2018-04-04 王淳 环球医学编译
2018年3月，发表在《Circulation》的一项由德国和荷兰科学家进行的研究，考察了与维生素K拮抗剂（VKA）相比，非维生素K拮抗剂口服抗凝药（NOAC）+阿司匹林在非瓣膜性房颤患者中的有效性和安全性。
2018年3月，发表在《Circulation》的一项由德国和荷兰科学家进行的研究，考察了与维生素K拮抗剂（VKA）相比，非维生素K拮抗剂口服抗凝药（NOAC）+阿司匹林在非瓣膜性房颤患者中的有效性和安全性。
背景：由于NOAC比VKA具有一些获益，因此当前指南推荐非瓣膜性房颤患者使用NOAC作为首选治疗。但当NOAC与阿司匹林联用时，这些获益是否仍然存在未知。为了评估NOAC vs VKA在房颤联合阿司匹林患者中的有效性和安全性，研究人员对发表的随机对照试验进行了一项系统评价和基于研究的Meta分析。
方法：对Medline、Embase、Cochrane对照试验注册登记进行系统的电子文献检索，检索研究的入组标准为，≥18岁的非瓣膜性房颤患者，随机分配到VKA或NOAC，在研究的任何时间接受阿司匹林治疗，以报道全因卒中或全身性栓塞、血管死亡、心肌梗死、大出血、颅内出血作为结局。每个结局的风险比（HR）及95%可信区间（CI）从个体研究中提取，并使用随机效应Meta分析汇总。
结果：该基于研究的Meta分析限制于阿司匹林治疗的非瓣膜性房颤患者亚组（21722例，来自于4项比较VKA和NOAC的随机对照试验（71681例））。在纳入了主要使用低剂量阿司匹林的患者的Meta分析中，NOAC更有效（卒中或全身性栓塞结局：HR，0.78；95% CI，0.67~0.91；血管死亡：0.85；0.76~0.93），在大出血（0.83；0.69~1.01）上与VKA同样安全。NOAC在颅内出血的减少上更安全（0.38；0.26~0.56）。
结论：这项基于研究的Meta分析表明，与VKA相比，NOAC+阿司匹林在非瓣膜性房颤患者中更安全、更有效。
原始出处：
Bennaghmouch N，et al.Efficacy and Safety of the Use of Non-Vitamin K Antagonist Oral Anticoagulants in Patients With Nonvalvular Atrial Fibrillation and Concomitant Aspirin Therapy： A Meta-Analysis of Randomized Trials.Circulation. 2018 Mar 13；137(11)：1117-1129.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#非瓣膜性#
49
#VKA#
32
#非瓣膜性房颤#
34
#非瓣膜性房颤患者#
52
#瓣膜性#
40
学习了
64
6666666
68
#NOAC#
31
#瓣膜#
32
#房颤患者#
29