JCLA：五种对乙酰氨基酚检测方法的性能评价如何？
2019-07-12 不详 网络
评价五种商品对乙酰氨基酚的分析性能，进而选择最佳的常规治疗方法。 研究人员在Beckman Coulter AU680化学分析仪上，对三种酶分析方法(Beckman Coulter AU Paracetamol, Abbott MULTIGENT Acetaminophen, Sekisui Acetaminophen L3K)和两种免疫分析方法(Beckman Coulter SYNCH
评价五种商品对乙酰氨基酚的分析性能，进而选择最佳的常规治疗方法。
研究人员在Beckman Coulter AU680化学分析仪上，对三种酶分析方法(Beckman Coulter AU Paracetamol, Abbott MULTIGENT Acetaminophen,
Sekisui Acetaminophen L3K)和两种免疫分析方法(Beckman Coulter SYNCHRON ACTM (Acetaminophen)试剂和西门子SYVA
Emit‐tox Acetaminophen)的不精确性、准确性、线性度和干扰进行了评估。研究了免疫分析方法的效应和酶法超滤液的回收率。
研究发现酶分析的运行范围内和运行之间的不精确性分别为0.26%‐0.82%和0.53%‐2.86%，而基于免疫分析的方法的不精确性分别为0.96%‐6.34%和1.50%‐11.33%。除了同步测定，所有检测均符合外部质量保证(EQA)样品的程序分析性能规范(±20µmol / L或10%)，观察到的同步分析最高的正偏压(31.7%)。Abbott 试验中（88μmol / L正偏压空白血清），黄疸干扰最显著。对同步检测，脂血症的干扰是显著的(110%正偏置的100μmol / L)。基于免疫分析法的方法对溶血干扰的敏感性较低，而Abbott和AU法更容易受到N -乙酰半胱氨酸的干扰。基于免疫分析检测方法没有钩状效应18 000μmol / L。酶法超滤回收率为80.0%±5.1% ~ 89.5%±3.0%，结果令人满意。
研究表明，同步试验中观察到比例偏差，而西门子和Sekisui试验受胆红素干扰的影响最小。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#乙酰氨基酚#
39
#对乙酰氨基酚#
57
#评价#
28
#检测方法#
26