ESC 2017：SCAAP：心脏骤停患者行院外抗栓治疗并无额外益处
2017-08-31 MedSci MedSci原创
心脏发作的院前管理是常见的做法，尽管其效果缺乏确凿证据支持，ESC以及ACC/AHC也推荐行院前抗血小板治疗。 但是SCAAP研究——迄今为止进行的最大的队列研究，却表明院外心脏病发作行院前急救抗栓治疗所用的药物或是患者用药的禁忌。因此，基于目前所掌握的研究结果，研究人员认为应避免院前管理。 SCAAR研究共纳入了44804名2005-2016年间接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）
心脏发作的院前管理是常见的做法，尽管其效果缺乏确凿证据支持，ESC以及ACC/AHC也推荐行院前抗血小板治疗。
但是SCAAP研究——迄今为止进行的最大的队列研究，却表明院外心脏病发作行院前急救抗栓治疗所用的药物或是患者用药的禁忌。因此，基于目前所掌握的研究结果，研究人员认为应避免院前管理。
SCAAR研究共纳入了44804名2005-2016年间接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的STEMI患者。大部分患者患者入院前接受抗血小板治疗，但6964名患者并没有接受此治疗。
结果发现，两组患者的30天的死亡率并无明显差异（OR 0.91；P = 0.36），此外，其他指标包括动脉堵塞、心源性休克、神经系统并发症，或出血并发症等也并无明显差异。
该研究证实了ATLANTIC试验的研究结果，并提供了更有强有力的证据，说明没有必要对心脏骤停患者行院前抗栓治疗。
原始出处：
No advantage of ambulance over hospital anti-clot therapy for heart attack patients (SCAAR). 29 Aug 2017.
SCAAR研究共纳入了44804名2005-2016年间接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的STEMI患者。大部分患者患者入院前接受抗血小板治疗，但6964名患者并没有接受此治疗。
结果发现，两组患者的30天的死亡率并无明显差异（OR 0.91；P = 0.36），此外，其他指标包括动脉堵塞、心源性休克、神经系统并发症，或出血并发症等也并无明显差异。
该研究证实了ATLANTIC试验的研究结果，并提供了更有强有力的证据，说明没有必要对心脏骤停患者行院前抗栓治疗。
原始出处：
No advantage of ambulance over hospital anti-clot therapy for heart attack patients (SCAAR). 29 Aug 2017.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AAP#
23
学习了学习了学习了学习了!
36
学习一下谢谢分享
42
#CAA#
29
未来的发展前景广阔
48