加载中........
×

J Endod:生物膜含量测定评估预备后根管注射器冲洗和超声荡洗的抗生物膜能力

2017-12-30 作者:lishiting   来源:MedSci原创 我要评论3

目前为止,已有多种可以鉴定细菌生物膜的方法。但是,每种现行方法均存在不同的优点和缺点。这篇研究的目的是通过验证微生物培养的能力、腺苷-5'-三磷酸(发光)测定法以及分子和显微方法来评估抗生物膜能力。

研究选取了39颗拔除的单根管牙齿作为实验对象。将粪肠球菌生物膜培养21天后随即分为3组。将所有根管进行预备(F3 ProTaper Universal; Dentsply Sirona, Johnson City, TN),并按照不同分组进行冲洗(ProRinse needles, Dentsply Sirona):组1,次氯酸钠和EDTA冲洗;组2,附加了NaOCl的超声荡洗;组3,无菌蒸馏水冲洗。在根管预备前(S1)和预备后(S2)收集细菌样本,并通过细菌培养、qRT-PCR和发光测定对细菌进行定量分析。通过扫描电镜(SEM)和激光共聚焦扫描显微镜(CLSM)对生物膜结构和菌斑活性进行评估。所得数据进行统计学分析(P < .05)。

结果显示,在使用培养和qRT-PCR的方法时,S1样本的细菌量大约为8-log的菌落形成单位。组1和2的S2样本细菌数量和相对发光量均明显减少(P < .001)。SEM和CLSM结果显示,预处理样本根管内的生物膜发育成熟,而在治疗后明显减少。NaOCl结合超声荡洗的冲洗方法可以显著减少活细胞的百分比(P < .05),但不会消除菌斑生物膜的结构。

结论:这篇研究表明,在预备-注射器冲洗后,根管内的微生物得到了最大程度的消灭。尽管额外的超声荡洗可以进一步减少根管内的生物膜,但是它并不能完全消除单根管模型中的菌斑生物膜。通过微生物与分子定量相结合的检测方法并施以CLSM观察来全面评估根管内抗生物膜能力的效果还是值得肯定的。

原始出处:

Kishen A, Shrestha A, et al. Validation of Biofilm Assays to Assess Antibiofilm Efficacy in Instrumented Root Canals after Syringe Irrigation and Sonic Agitation. J Endod. 2017 Dec 16. pii: S0099-2399(17)31126-3. doi: 10.1016/j.joen.2017.10.005.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

所属期刊:J ENDODONT 期刊论坛:进入期刊论坛
版权声明:本文系梅斯MedSci原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。如需获取授权,请点击

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

131****1460

学习了受益匪浅

(来自:梅斯医学APP)

2017-12-30 20:26:52 回复

183********(暂无匿称)

学习了.涨知识

(来自:梅斯医学APP)

2017-12-30 16:13:56 回复

158********(暂无匿称)

学习了.谢谢分享.

(来自:梅斯医学APP)

2017-12-30 16:04:27 回复

web对话