BMJ:观察性研究与随机对照试验结果可能不同,临床决策要小心!

2016-02-09 MedSci MedSci原创

http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i493

定期收集健康数据(Routinely collected health data, RCD),比如电子健康记录或者病人登记被用来评价医疗干预的治疗效果如何,也就是在临床试验前公布的数据。理论上讲,观察性研究所收集的这一类数据可以对随机对照临床试验有补充的作用。RCD最主要的局限性在于其由于适应症带来混淆所导致的固有的出现偏差的风险。因此,有必要评价使用RCD的观察性研究和随后的随机对照临床试验所估计治疗作用的差异。

为此,斯坦福大学等进行了一项Meta流行病学研究,研究数据来自于PubMed检索,检索日期截止2014年11月。此项研究所检索的符合要求的RCD研究是在2010年前发表的工作,这些研究是使用倾向得分来解决混合偏差以及报告了医疗干预对于死亡率的相对影响。比较RCD研究和随机对照临床试验之间的治疗作用的方向、置信区间以及作用规模(比值比)。计算RCD研究和临床试验之间的相对比值比和总的相对比值比。总的相对比值比大于一则表明RCD研究可以给出更好的死亡率结果。

Figure2
Meta-analyses of comparative effects of medical interventions on mortality reported in randomized controlled trials published after the same clinical question was investigated in RCD studies (part one). For each clinical question investigated in a RCD study, the trials published subsequently are shown. Diamonds=result of meta-analyses combining these subsequent trials as summary odds ratios (using random effects models)

本次研究包括了16个符合筛选条件的RCD研究,以及36个随后发表的随机对照临床试验来研究相同的临床问题(共包括17275名病人和835人死亡)。在相应的RCD进行了三年(中位时间)后,临床试验结果随后发表。结果表明,总的相对比值比为1.31,这说明RCD研究有着更优的死亡率。

通过此次研究可以发现,临床上定期收集健康数据可能和随后进行的随机临床试验有着不同的结果。这要求临床决策过程中应当小心谨慎。

原始出处:



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. 2016-05-30 lsblb

    好文章!

    0

  2. 2016-03-03 忠诚向上

    好好学习

    0

  3. 2016-03-03 忠诚向上

    继续努力吧

    0

相关资讯

外企的临床试验可能先去科技部审批,需遵循《人类遗传资源管理条例》

为了进一步增强立法公开性和透明度,提高立法质量,国务院法制办公室决定,将科技部起草的《人类遗传资源管理条例(送审稿)》及其说明公布,征求社会各界意见,以便进一步研究、修改后报请国务院审议。现将有关事项通知如下:有关单位和各界人士可以在2016年3月7日前,通过以下三种方式提出意见:(一)登陆中国政府法制信息网(网址:http://www.chinalaw.gov.cn),通过网站首页左侧的《法

法国致命临床试验设计或有问题

法国致命临床试验设计或有问题 科学家要求发布更多相关信息 图片来源:Image Source/Corbis 科学家正在表达对一项法国药物试验设计的担忧,并且呼吁发布更多信息。此次试验导致1名参与者死亡,其他几人则出现了严重的健康问题。 包括英国皇家统计学会(RSS)在内的研究人员分析了一份描述该试验如何开展的文件,并且表示,关键信息仍然缺失。 研究人员尤其

“全球脑胶质瘤适应性临床创新试验体系”中国项目启动

当前,在原发性脑瘤中,脑胶质瘤的发病率已位居首位。据统计,脑胶质瘤已成为除胰腺癌外死亡率最高的癌症,也正是因为这样,很多人将脑胶质瘤称为新“癌王”。然而,由于该病的治疗异常困难,可用药物也寥寥无几,因此,众多患者只能无望地在生死线边缘挣扎。 日前,“全球脑胶质瘤适应性临床创新试验体系”中国项目启动,这一创新性的实验法,将使我国脑胶质瘤诊疗获得突破,患者也有望在国际平台获得治疗。 治疗脑

药物临床试验数据屡屡造假 问题出在哪儿

药物临床试验数据是判定药品有效性和安全性的重要依据。食药监总局最近在一份发给各地食药监局的通知中指出,该局在对部分药物临床试验机构现场核查时发现,大部分试验项目存在数据不真实、不完整、不规范问题,但这些项目之前却都已经自查,并通过了当地食药监局的核查。 药物临床试验弄虚作假的问题到底有多严重?如何处理?日前,记者就此采访了食药监总局副局长吴浈。 727个药品注册申请被主动撤回

从源头保障药品安全性和有效性

真实、规范、完整的临床试验,是药品安全性和有效性的源头保障。如果临床试验数据存在问题,不仅给老百姓用药安全带来隐患,也严重影响我国医药产业的健康发展。7月22日以来,食品药品监管总局开展药物临床试验数据自查核查工作,11月起组织力量分两批对真实性存在疑点的部分生物等效性试验项目进行核查,发现有22家企业申报的24个注册申请的临床试验数据存在不真实、不完整等问题。这个被称为“史上最严

医学专家拷问总统候选人:如何解决临床试验问题?

难道医生要根据不完整的数据开处方吗?本周四,临床医学期刊BMJ上刊登了一份给美国总统候选人的公开信。一个全球性医疗专家组,指出很多药品公司仅仅公布了部分临床试验数据,同时希望美国总统候选人能对如何解决这一问题进行回答。专家们认为,医生根据期刊杂志的文章来决定药物的使用是不严谨的行为。该专家组希望所有的总统候选人都能阐明他们是否支持使用所有联邦机构的临床试验数据,无论这个试验的内容是什么、由谁资助、