Ophthalmologica：治疗近视性脉络膜新血管形成的雷珠单抗的两种不同初始给药方案治疗结果相似！
2017-09-11 cuiguizhong MedSci原创
西班牙马德里圣卡洛斯医院大学眼科学系的Calvo-González C近日在Ophthalmologica发表了他们团队近期的一项工作，在治疗近视脉络膜新血管形成时，他们比较两种通过玻璃体内给药的雷珠单抗的不同的初始给药方案。
西班牙马德里圣卡洛斯医院大学眼科学系的Calvo-González C近日在Ophthalmologica发表了他们团队近期的一项工作，在治疗近视脉络膜新血管形成时，他们比较两种通过玻璃体内给药的雷珠单抗的不同的初始给药方案。
具体研究方法是，他们对56例患者的总共61只眼睛进行了治疗：26只眼接受单次注射，随后接受随机治疗（1+ PRN），35只眼睛首先进行连续3次注射治疗，每次间隔一个月，其后为随机治疗（3+PRN）。
分析结果显示，他们对研究群体的平均随访时间为53±16个月。 3 + PRN组的起初视力为51.9±16.2，1+ PRN 组的起初视力为53±22.4（p = 0.824），在治疗后12个月时分别为69.5±12.3和69±15.1； 在随访结束时分别为67.1±16.2和66.4±19.7（p = 0.877）。 在提高剂量后直到再次治疗的平均存活率，3 + PRN组为36.9±6.1个月，1+ PRN组为19.2±5.4个月（p <0.001）。
因此，他们认为，两种给药方案具有相似的治疗效果。但对于单次给药治疗的眼睛，需要再次治疗的时间明显提前。
原文出处：
Calvo-Gonzalez， C.， et al.， Long-Term Outcomes of Two Different Initial Dosing Regimens of Intravitreal Ranibizumab Used to Treat Myopic Choroidal Neovascularization. Ophthalmologica， 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#给药方案#
33
#脉络膜#
32
#雷珠单抗#
35
#治疗结果#
36
#THA#
25
学习了.谢谢
68
学习一下谢谢分享
69
学习了谢谢分享
61