Antivir Ther：整合酶抑制剂时代的一线抗逆转录病毒疗法的耐久性
2019-03-07 不详 网络
本研究旨在对比一线抗逆转录病毒治疗方案（ART）的治疗变化（TC），病毒抑制（VS）和CD4 + T细胞计数变化。我们分析了2014年9月至2015年11月西班牙艾滋病毒/艾滋病研究网络（CoRIS）队列中未接受过艾滋病治疗的成年人，开始使用最常用的抗病毒治疗方案。使用比例风险模型对亚分布来估计ART启动后TC的时间分布风险比（sHR），使用逻辑回归估计ART启动时后VS的比值比（ORs）（病毒载
本研究旨在对比一线抗逆转录病毒治疗方案（ART）的治疗变化（TC），病毒抑制（VS）和CD4 + T细胞计数变化。
我们分析了2014年9月至2015年11月西班牙艾滋病毒/艾滋病研究网络（CoRIS）队列中未接受过艾滋病治疗的成年人，开始使用最常用的抗病毒治疗方案。使用比例风险模型对亚分布来估计ART启动后TC的时间分布风险比（sHR），使用逻辑回归估计ART启动时后VS的比值比（ORs）（病毒载量<50拷贝/ ml），使用线性回归评估ART启动后CD4变化的平均差异。
结果显示，在960个人中，替诺福韦（TDF）/恩曲他滨（FTC）/ rilpivirine（RPV）是最常用的处方方案（24.2％），其次是elvitegravir（EVG）/ cobicistat（COBI）/ TDF / FTC（22.8％），阿巴卡韦（ABC）/拉米夫定（3TC）/ dolutegavir（DTG）（17.4％），TDF / FTC + darunavir / ritonavir（DRV / r）或darunavir / cobicistat（DRV / c）（12.1％），TDF / FTC / efavirenz（ EFV（8.8％），TDF / FTC + raltegravir（RAL）（7.7％）和TDF / FTC + DTG（7.0％）。使用TDF / FTC + DRV / r或DRV / c（校正后的sHR：2.96; 95％CI：1.44-6.08），TDF / FTC / EFV（2.18; 0.98-4.82），TDF / FTC + RAL（2.37;与ABC / 3TC / DTG相比，1.08-5.22）和TDF / FTC + DTG（6.34; 3.18-12.64）与TC的风险较高相关。在24周时，与ABC / 3TC / DTG相比，VS的TDF / FTC + DRV / r或DRV / c较低（校正OR：0.37,95％CI：0.18; 0.74），并且TDF起始患者的CD4增加较低与使用ABC / 3TC / DTG的患者相比，/ FTC / RPV（校正后的平均差异：-75.9,95％CI：-130.6; -21.2）。
综上所述，该研究结果表明，TC，VS的时间和CD4 + T细胞计数的变化因初始方案而异。这些差异可能有助于在启动ART时做出决定。
原始出处：
Jarrin I, Suarez-Garcia I, et al., Durability of first-line antiretroviral regimens in the era of integrase inhibitors: a cohort of HIV-positive individuals in Spain, 2014-2015. Antivir Ther. 2019 Feb 12. doi: 10.3851/IMP3297.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#转录#
25
#耐久性#
36
#抗逆转录病毒#
27
#逆转录#
32
#抑制剂#
21
#逆转录病毒#
28
#整合酶抑制剂#
26
#抗逆转录病毒疗法#
29