PBR:面对诸多选择时人容易冒险

2013-03-30 佚名 新华网

  在最新发表的《心理环境通报与评论》(Psychon Bull Rev.2013 Mar 21.)的一篇文章中,英国研究人员发现,当人们面对诸多选择时,容易高估“好运”的概率,作出冒险决定。   多选项   英国沃里克大学和卢加诺大学研究人员征募64名志愿者,研究多选项对作决定的影响。   研究人员让志愿者从电脑屏幕上的多个盒子中选一个。每个盒子内藏金额不等的奖金,获奖概率也不同,譬如十分

  在最新发表的《心理环境通报与评论》(Psychon Bull Rev.2013 Mar 21.)的一篇文章中,英国研究人员发现,当人们面对诸多选择时,容易高估“好运”的概率,作出冒险决定。

  多选项

  英国沃里克大学和卢加诺大学研究人员征募64名志愿者,研究多选项对作决定的影响。

  研究人员让志愿者从电脑屏幕上的多个盒子中选一个。每个盒子内藏金额不等的奖金,获奖概率也不同,譬如十分之一、三分之一、百分之百等。志愿者可以随意尝试打开盒子,了解奖金金额,推断获奖概率。一旦觉得收集到足够信息,便可选定一个盒子。

  游戏分为5轮,每轮屏幕上出现的盒子总数持续增加或持续减少。志愿者分为两组,第一组分别从2、4、8、16、32个盒子中选取一个,另一组则分别从32、16、8、4和2个盒子中选择。

  易冒险

  研究人员发现,盒子的数量以及数量递增或递减都影响志愿者的决定。总体而言,盒子数量越多,志愿者尝试次数越多。当屏幕上出现两个盒子时,平均一组尝试12次;当出现32个盒子时,平均每组尝试50次。可见尝试次数增加与盒子数量增加不成比例。举例而言,当屏幕上出现2个盒子时,一组志愿者对每个盒子尝试6次;而当出现32个盒子时,每个盒子只尝试2次。

  这意味着,面对众多选项,人们收集大量关于可能赢取金额的信息,从而知道有的盒子内奖金更高,但他们并不深入钻研信息,不充分了解高额奖金盒子的获奖概率。

  志愿者清楚地知道“稀有事件”,比如获得5英镑奖金比1英镑更难,但还是会冒险,未充分了解获奖概率便选择5英镑的盒子,从而更容易一无所获。

  明问题

  研究人员把这种现象称之为“搜索放大风险”。

  美国每日科学网站25日援引沃里克大学心理学院托马斯·希尔斯的话报道,当人们面对诸多选项时,并没有放弃或者随意选择,“他们作出了理性决定,但这一决定基于错误的信息收集”。

  希尔斯说,问题在于人们面对大量选项时的信息收集策略。

  “当人们有多个选项时,收集更多信息,从而增加了他们碰到稀有事件的可能性,”他说,“问题是,他们并不充分调查以了解每一个选项发生的概率,这就让稀有事件鹤立鸡群。结果,人们更容易选择更冒险的赌博。” 

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

Nat Rev Endocrinol:二甲双胍无法控制血糖水平时怎样选择糖尿病二线药物

二甲双胍是确定了的2型糖尿病的一线治疗药物,但是2型糖尿病是一种进行性病变,当二甲双胍无法控制血糖时该怎么选择二线药物呢?目前还没有可靠的循证医学证据来帮助临床医生选择二线治疗药物,不过最近发表在Lancet上的两个跨国,开放性临床试验向我们阐明了选用不同二线治疗药物的利与弊。第一个实验是欧洲的艾塞那肽实验 (EUREXA),该实验比较了胰高血糖素样肽(GLP-1)受体激动剂艾塞那肽和第三代磺脲类

临床研究问题的分类和设计方案的选择

提出好的临床问题和选择合适的研究设计类型是发表高质量文章的基础,现在小编就简单介绍一下临床研究问题的分类和研究设计方案的选择。 1. 临床问题一般分为以下几类 1.1  关于临床疗效的问题 药物种类的选择,剂量的选择,哪种治疗方案对病人更有利,几种治疗方案的比较。 1.2 关于疾病诊断的问题 选择哪种检查方法来确诊某种疾病?检查/化验结果有什么意义? 1.3  病因