Prostate Cancer P D：良性前列腺增生中，双极等离子前列腺剜除术与开放前列腺切除术比较
2018-09-03 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员在一个单中心群体研究的前列腺肥大（>80g）患者中比较了双极等离子前列腺剜除术与开放前列腺切除术的手术治疗结果和安全性。所有由于良性前列腺增生而患有下尿路症状的患者在2012年5月和2013年12月之间均经历双极等离子前列腺剜除术（TUEP）或者开放前列腺切除术(OP)。研究人员在术后的0， 1， 3， 6， 12， 24和36个月时对临床历史、身体检查、尿路症状、阴茎勃起功
最近，有研究人员在一个单中心群体研究的前列腺肥大（>80g）患者中比较了双极等离子前列腺剜除术与开放前列腺切除术的手术治疗结果和安全性。
所有由于良性前列腺增生而患有下尿路症状的患者在2012年5月和2013年12月之间均经历双极等离子前列腺剜除术（TUEP）或者开放前列腺切除术(OP)。研究人员在术后的0， 1， 3， 6， 12， 24和36个月时对临床历史、身体检查、尿路症状、阴茎勃起功能、尿流量和前列腺体积数据进行了收集，并且还记录了早期和长期的并发症。研究发现，总共包括了240名患者。其中111名患者（46%）经历了OP，129名患者（54%）经历了B-TUEP。考虑到疗效，2中手术都表现出了持久的结果，在第3年时OP组的再次介入率为7.5%，B-TUEP组为5%。考虑到安全性，与OP组相比，B-TUEP表现出了更少的高等级并发症。
最后，研究人员指出，在他们的单中心研究中，B-TUEP代表了一种相对OP来说可靠的选择，且在第3年的治疗结果更为优秀。进一步的多中心是需要的，从而进一步确认他们的结果。
原始出处：
Roberto Giulianelli， Barbara Cristina Gentile， Gabriella Mirabile et al. Bipolar plasma enucleation of the prostate vs. open prostatectomy in large benign prostatic hyperplasia： a single centre 3-year comparison. Prostate Cancer P D. 21 Aug 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#前列腺切除#
26
#Prostate Ca#
20
#切除术#
32
#ROS#
27
#良性前列腺增生#
32
#PRO#
29