Chest：快速现场细胞学评估（ROSE）对纵隔淋巴结取样时经支气管针吸活检诊断率的影响
2017-11-17 xiangting MedSci原创
使用ROSE既不能提高诊断率，也不能缩短TBNA的手术时间。然而，使用ROSE与EBUS-TBNA过程中穿刺次数较少有关。
使用快速现场细胞学评估（ROSE）是否可以增加经支气管针吸活检（TBNA）的诊断率尚不清楚。这篇文章对关于TBNA患者ROSE实用性的研究进行了系统回顾。
研究人员对PubMed，EmBase和Scopus数据库进行了系统检索，检索关于在纵隔淋巴结病患者中进行常规TBNA（c-TBNA）或支气管内超声（EBUS）-TBNA，有或无ROSE的诊断率的RCT研究。
共确定了5个（618名受试者;2个EBUS-TBNA，2个c-TBNA，1个两者都有）研究。总的来说，这些研究质量很好。EBUS-TBNA和c-TBNA诊断率的汇总风险差异（95％CI）分别为0.04（-0.01,0.09）和0.12（-0.08,0.33），表明ROSE没有额外的益处。在EBUS-TBNA（而不是c-TBNA）中使用ROSE导致穿刺次数显著减少（平均差异[95％CI]，-1.1 [-2.2，-0.005; p <0.001]）。EBUS-TBNA手术时间没有差异。在c-TBNA期间使用ROSE时，并发症发生率显著较低（OR [95％CI]，0.26 [0.10，0.71]，p = 0.009]），这是因为需要更少的额外手术来明确诊断。在涉及c-TBNA而不是EBUS-TBNA的研究中存在异质性。没有发表偏倚
使用ROSE既不能提高诊断率，也不能缩短TBNA的手术时间。然而，使用ROSE与EBUS-TBNA过程中穿刺次数较少有关，并且TBNA期间明确诊断所需的支气管镜检查数量较少。
原始出处：
Inderpaul Singh Sehgal, et al. Impact of rapid on-site cytological evaluation (ROSE) on the diagnostic yield of transbronchial needle aspiration during mediastinal lymph node sampling: systematic review and meta-analysis. Chest. 15 November 2017.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#支气管#
32
#细胞学#
35
#诊断率#
37
#快速现场细胞学评估#
25
#EST#
31
#Chest#
24
#活检#
29
#淋巴结#
34
#ROS#
31