心肺复苏剪断衣服、遗失钱卡证遭遇索赔的简要法律分析
2017-09-22 刘晔 健康界
刚刚关注到武汉大学附属中南医院因医生在紧急心肺复苏时剪断、丢弃病人衣及衣内物，遭病人家属索赔的新闻，与所有医患新闻一样，似又有愈撕愈裂之势。其实从法律上不难分清是非>>
刚刚关注到武汉大学附属中南医院因医生在紧急心肺复苏时剪断、丢弃病人衣及衣内物，遭病人家属索赔的新闻，与所有医患新闻一样，似又有愈撕愈裂之势。其实从法律上不难分清是非。
第一，医生施救可视为民法上的紧急避险行为，因紧急避险而造成损害的，紧急避险人不承担责任，因心肺复苏而撕坏衣物，乃避险所必须，患方对衣物损害应当足够容忍；
第二，即使紧急避险，亦应对他人重要财产予以必要注意，即所谓紧急措施不当或超过必要限度而造成不应有损害的，应适当承担责任。何谓超过必要限度、不应有的损害，当以日常情理、医疗规范而判之。医疗机构系专业抢救机构，除以日常情理判定外，更应考察对紧急避险造成的损害是否存在规范化、专业化防的范程序与措施。
中南医院一案中，患者在衣服损害之外，银行卡、身份证的遗失是否属于必要之损害，是可以商榷的。至于银行卡、身份证是否真实存在，衣袋里现金到底有没有500元，只是一个证据问题，无关紧急避险之法律要义。
当以合乎伦理的法律条分缕析，则一切是非自水落石出，农夫与蛇的所谓道德指控，徒增社会分裂，并无实益。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#心肺#
27
#复苏#
29
分析的很好.值得学习了
47
学习了.感谢分享
48