Radiology：胃肠道口服对比剂哪种好？
2018-07-18 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较两种中性（阴性）口服对比剂在儿童肠道充盈的作用，并将结果发表在Radiology上。
本研究旨在比较两种中性（阴性）口服对比剂在儿童肠道充盈的作用，并将结果发表在Radiology上。
本研究共纳入了66例行计算机断层成像（CT）或磁共振（MR）胃肠道成像的儿童患者，并随机分配到腹部中性对比剂且行盆腔检查或低密度硫酸钡悬液切线盆腔检查组。患者未知服用对比剂种类，询问患者对比剂口味、质地及其感受状态（0为非常糟糕，10为感觉良好）。记录基于体重所口服对比剂的消化体积。在腹部4区测量小肠的最大直径。利用T检验评价平均肠道直径、口味、质地和健康状态评分。利用Fisher精确检验比较比例。
结果为，分别为33例儿童接受了中性对比剂Breeza和硫酸钡悬液。两组在年龄、性别及健康状态间无显着性差异。28/33和17/33患者分别完成中性对比剂Breeza和硫酸钡悬液对比剂增强检查。Breeza的口感(6.1 ± 2.5 vs 2.7 ± 2.5； P < .0001)和质地(7.3 ± 2.3 vs 3.6 ± 2.9； P < .0001)要优于硫酸钡悬液。两组间充盈肠道的程度间无显着性差异(1.63 cm ± 0.24 vs 1.69 cm ± 0.25； P = .44)。
本研究表明，中性对比剂Breeza和硫酸钡悬液能够达到相似的小肠充盈效果。中性对比剂Breeza更易吞咽。
原始出处：
Dillman JR， Towbin AJ， Imbus R. et al.Comparison of Two Neutral Oral Contrast Agents in Pediatric Patients： A Prospective Randomized Study.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018173039
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#胃肠道#
39