Lancet:经尿道前列腺电切术 vs 铥激光经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺梗阻
2020-07-04 网络 网络
TURP和ThuVARP对术后12个月尿症状改善(IPSS)相当,TURP在Qmax方面占优,但未观察到预期的减少住院时间和并发症改善。
经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗良性前列腺梗阻的标准手术。铥激光经尿道前列腺汽化电切术(ThuVARP)是一种较TURP具有优势的技术,可减少并发症和住院时间。近日研究人员比较了TURP与ThuVARP在男性下尿路症状或继发于良性前列腺梗阻的尿潴留中的差异。
研究在英国开展,具有下尿路症状或继发于良性前列腺梗阻的尿潴留患者随机接受ThuVARP或TURP。共同的主要结果是术后12个月的最大尿流率(Qmax)和国际前列腺症状评分(IPSS)。
410名患者参与研究,每个研究组205名。TURP在Qmax(TURP平均为23.2ml/s,ThuVARP为20.2ml/s;调整后的差异-3.12)方面较优,在IPSS方面等效(TURP的平均值为6.3,ThuVARP的平均值为6.4;调整后的平均值差为0.28)。两个研究组的平均住院时间为48小时。TURP组204例患者中91例(45%)和ThuVARP组203例患者中96例(47%)至少有一种并发症。
研究认为,TURP和ThuVARP对术后12个月尿症状改善(IPSS)相当,TURP在Qmax方面占优,但未观察到预期的减少住院时间和并发症改善。
原始出处:
Prof Hashim Hashim et al. Thulium laser transurethral vaporesection of the prostate versus transurethral resection of the prostate for men with lower urinary tract symptoms or urinary retention (UNBLOCS): a randomised controlled trial. Lancet. July 04, 2020.
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#尿道#
33
#Lancet#
27
#激光#
27
顶刊就是不一样,质量很高,内容精彩!学到很多
49