南方会2017:Henry H. Ting: 我们支架做了很多,效果如何?

2017-04-08 佚名 中国循环杂志

PCI

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的质量改善是目前国内外心血管领域面临的重大挑战。昨日上午,哥伦比亚大学Henry H. Ting 教授在南方会上针对这个话题介绍了他的观点和经验。他认为,就目前美国真实世界的情况来看, PCI 质量改善有五大机会。仅半数择期PCI 适宜Ting 教授指出,评估PCI 质量的第一步是要根据适用标准(Appropriate Use Criteria) 评估PCI 是否适宜

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的质量改善是目前国内外血管领域面临的重大挑战。昨日上午,哥伦比亚大学Henry H. Ting 教授在南方会上针对这个话题介绍了他的观点和经验。

他认为,就目前美国真实世界的情况来看, PCI 质量改善有五大机会。

仅半数择期PCI 适宜

Ting 教授指出,评估PCI 质量的第一步是要根据适用标准(Appropriate Use Criteria) 评估PCI 是否适宜。

PCI 的适用指标包括:急性冠脉综合征、症状严重、负荷试验评估高危、已经接受最佳药物治疗、3 支冠脉病变或左主干病变;而未进行药物治疗时的择期PCI 以及针对无症状、负荷试验低危、未用药或应用较少药物、1 支冠脉病变或慢性闭塞病变患者的PCI 都为不适宜PCI。

在美国,尽管PCI 技术的开展已经非常成熟,但各医院中非紧急PCI 中不适宜PCI 的比例存在较大差异:有的医院为0,有的医院高达55%。

2011 年Chan 等公布的数据显示,在14 万余例非紧急PCI 中,不适宜PCI 占11.6%,适宜PCI 仅50.4%。这些数据表明,在PCI适宜性这一方面,还有很大的改善空间。

PCI 后患者未接受最佳药物治疗

抗血小板药物(阿司匹林或噻吩吡啶类药物)、β 受体阻滞剂和他汀类药物等被证实为可改善冠心病患者预后的“最佳”药物。然而,在美国接受PCI 的患者中,PCI 术前和PCI 术后分别仅有44%和65% 的患者应用上述药物。即便在2007 年轰动整个心脏病学界的COURAGE 研究结果公布后,美国PCI 术后接受最佳药物治疗的患者比例也无明显升高,仍在60%~70%之间。

1/7 患者DES置入1 个月内停用氯吡格雷

证据表明,PCI 术后尤其药物洗脱支架(DES)置入术后至少需接受1 个月双联抗血小板治疗。但Ting 指出,美国1/7 的急性心肌梗死患者在置入DES 后1 个月内就停用了氯吡格雷。然而,PREMIER研究表明,PCI 后1 个月内停用氯吡格雷的患者1 年时死亡的风险是持续应用氯吡格雷者的9 倍。

PCI 术后大出血发生率最高达10%

Ting 指出,美国各医院PCI 术后大出血发生率存在较大差异,从2%~10% 不等。根据NCDR CathPCI出血风险评分,低危、中危、高危患者PCI 术后出血风险依次<2.0%、2.0%~6.5%、>6.5%。

ePRISM研究表明,经医生患者在手术操作、预期结局等方面进行充分简洁的沟通和共同决策,中危、高危患者PCI 术后出血风险均可明显降低。Ting 表示,这种措施简单可行,是PCI 质量改善的重要方面。

术者的手术量与患者预后有关

Ting 表示,一般来说,介入医生的手术量和手术经验与患者的预后有明显关联。就颈动脉支架置入术来说,研究显示,与年手术量不足6 例的术者经治的患者相比,年手术量≥ 24 例的术者经治的患者30 天死亡率明显降低。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

PCI时,当心冠脉穿孔!

导读 冠脉穿孔:防范于未然,预防最重要!     冠脉穿孔是一种比较少见,但死亡率极高的心血管介入并发症,它的表现为造影剂从局部撕裂的血管壁持续外渗。冠脉穿孔常见于PCI治疗过程中,发生率在0.19%~0.59%;而冠脉穿孔相关的死亡率可以高达7%~17%。 发生冠脉穿孔的危险因素: (1)患者的自身因素:高龄、女性和陈旧性心肌梗死; (2)病

NEJM:常规PCI是选择生物可吸收支架还是金属支架?

这项在接受PCI患者中进行的试验的初步报告中,接受可吸收支架和金属支架的患者之间在靶血管衰竭的发生率上没有显著差异。通过2年的随访发现生物可吸收支架比金属支架出现支架内血栓的发生率较高。

NEJM:瞬时无波型比率或分数流量储备在PCI中的应用情况!

在主要不良心脏事件1年风险方面,IFR引导的冠状动脉血运重建并不劣于FFR指导的血运重建。IFR比FFR的不良手术操作的症状和体征发生率要低,手术时间也要短。

NEJM:PCI时是选择瞬时无波型比率引导或分数流量储备引导?

在稳定型心绞痛或急性冠脉综合征患者中,IFR指导血运重建策略不劣于FFR指导的重建策略,在12个月内主要不良心脏事件发生率方面。

NEJM:血流储备分数指导的多支血管成形术在心肌梗死中的运用!

对于已经在梗死相关动脉进行PCI的STEMI和多支血管病变患者,在急性期FFR指导的非梗死相关动脉完全性血运重建会发生复合心血管终点风险,但低于在那些只处理梗死相关动脉患者的风险。

Circulation:这项研究对您选择就诊医院或许有用!

公共报告经皮冠状动脉介入(PCI)治疗结果可能会阻碍医生为危重患者提供护理,特别是在一些临床结局较差的医疗机构。近期,一项发表在杂志Circulation上的研究旨在评估医院被公开确定为异常机构之前和之后,急性心肌梗死(AMI)患者的程序性管理和院内结果。研究者们确定了2002年至2012年在两个州(马萨诸塞州和纽约)被确认为PCI异常机构的医院。使用国家住院文件识别这些州的所有AMI患者。在异常