Am J Otolaryngol:颈内免疫治疗在屋尘螨过敏性鼻炎中等额临床效果和安全性评估

2019-10-05 AlexYang MedSci原创

之前的研究阐释了颈内免疫治疗(ILIT)是安全和有效的,且该治疗方法与传统的皮下免疫疗法(SCIT)相比更加节省时间。然而,由于腹股沟淋巴结的隐蔽位置,腹股沟ILIT相对来讲不是很方便。最近,有研究人员提出了一种新的ILIT形式,包括了3次过敏原注射入颈部淋巴结。他们确定了ILIT对成年人中屋尘螨诱导的过敏性鼻炎(AR)的临床效果和安全性情况。研究人员在前瞻性群体中确定了ILIT对成年人中屋尘螨诱

之前的研究阐释了颈内免疫治疗(ILIT)是安全和有效的,且该治疗方法与传统的皮下免疫疗法(SCIT)相比更加节省时间。然而,由于腹股沟淋巴结的隐蔽位置,腹股沟ILIT相对来讲不是很方便。最近,有研究人员提出了一种新的ILIT形式,包括了3次过敏原注射入颈部淋巴结。他们确定了ILIT对成年人中屋尘螨诱导的过敏性鼻炎(AR)的临床效果和安全性情况。

研究人员在前瞻性群体中确定了ILIT对成年人中屋尘螨诱导的过敏性鼻炎(AR)的临床效果和安全性情况,并在治疗前后比较了症状评分、生活质量评分(QOLS)和药物评分(抢救药使用情况),同时也记录了副作用情况。研究发现,颈部ILIT并没有引起中度到重度副作用事件。与基线时间点相比,接受颈部ILIT的患者的鼻症状、眼部症状和生活质量具有显著的改善(所有P<0.001)。另外,抢救性药物的使用也显著减少(P<0.01)。

最后,研究人员指出,他们的研究是首次人类临床试验,颈部ILIT疗法是安全和并且3次注射后具有过敏原诱导耐受性。

原始出处:


本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言

相关资讯

Hum Cell:过敏性鼻炎中MiR-202-5p/MATN2与调控T细胞分化和功能相关

调控T下表(Tregs)在过敏性鼻炎(AR)中具有关键的作用。然而,Tregs在AR中是怎样受调控的仍旧不清楚。最近,有研究人员探索了Tregs在AR中的作用以及Tregs是怎样被miR-202-5P调节的(有研究阐释miR-202-5P在AR中具有重要的作用)。研究人员从血样中分离得到了外周血细胞(PBMC),并利用调控T细胞分离试剂盒对Tregs进行了纯化,并利用实时定量方法对miR-202-

npj Primary Care Respiratory Medicine:患者角度的过敏性鼻炎网络定性调查

患者对非处方药物进行自我选择来对过敏性鼻炎进行治疗不是最优的选择。对过敏性鼻炎网络的绘制阐释了患者多过敏性鼻炎的自我治疗最多能够受到11个个体/资源(变量)的影响。最近,有研究人员见顶了过敏性鼻炎网络中的变量情况并鉴定了影响患者感受程度的因子。他们的研究是在实证框架和社会网络理论下的定性探索名,并对变应性鼻炎患者进行网络访谈,还对其转录本进行演绎和归纳分析。转录本通过研究者单独进行编码并进行讨论达

Chest:高海拔儿童的过敏性鼻炎与阻塞性睡眠呼吸暂停

由此可见,在高海拔地区有症状的AR儿童中,AR严重程度增加与更严重的OSA有关。

Mol Immunol:Madi-Ryuk的抗炎症作用和其活性鞣酸对过敏性鼻炎的影响研究

Madi-Ryuk(MDR)是韩国的一种传统药物,广泛的用于治疗关节炎,并且之前研究人员在体外小鼠模型中报道了MDR的抗过敏性炎症的作用。然而,MDR在体内过敏性炎症反应中的治疗证据还没有被阐释。最近,有研究人员调查了MDR和其活性鞣酸成分(TA)在卵清蛋白(OVA)诱导的AR小鼠模型中的效果。OVA挑战的AR小鼠口服MDR或者其有效组分TA,共进行10天。研究发现,在具有AR的小鼠中,MDR和T

秋季过敏性鼻炎高发,美中宜和专家支招如何防御

秋季是过敏性鼻炎高发的季节。近日,美中宜和耳鼻喉科专家、副主任医师刘勇刚就过敏性鼻炎的成因、症状以及控制预防等问题进行了深度解答。秋季是过敏性鼻炎高发的季节。近日,美中宜和耳鼻喉科专家、副主任医师刘勇刚就过敏性鼻炎的成因、症状以及控制预防等问题进行了深度解答。过敏性鼻炎是一种发生在鼻部的过敏性的疾病,跟接触变应原有关,因此又叫变应性鼻炎。它的症状有很多,主要是鼻塞、流清鼻涕、打喷嚏、鼻痒。听起来是

Am J Otolaryngol:过敏性鼻炎患者的集群免疫治疗和常规免疫治疗的副作用事件比较研究

过敏原特异性免疫治疗(AIT)的集群治疗是过敏性鼻炎(AR)患者的高性价比疗法,但是由于每次治疗时使用的剂量比传统免疫疗法更大,其安全性仍旧存在质疑。是否集群疗法能够导致更高风险的副作用仍旧是一个问题。最近,有研究人员调查了是否集群疗法比常规疗法导致局部副作用(LARs)和全身副作用(SARs)更高的风险。研究人员搜索了相关的数据库对集群和常规疗法进行了比较,并对与副作用事件相关的5个研究结果进行