本次研究为系统综述和荟萃分析研究，将冠状动脉CTA与冠状动脉造影进行比较，将直径减少至少50%作为阻塞性CAD的临界值，所有患者都必须进行这两项检查。
65项研究，包含5332名患者数据。在7%的预测概率下，CTA的阳性预测值为50.9%，阴性预测值为97.8%；67%的预测概率下，分别上升为82.7%和85.0%。CTA的总敏感性为95.2%，特异性为79.2%。CTA诊断的敏感性(93.4% vs 86.5%)和特异性(84.4% vs 72.6%)较高，患者操作特征曲线下面积为0.897，女性诊断能力略低于男性(0.874 vs 0.907)。CTA的诊断性能在75岁以上患者（0.864）中下降，但不受疾病类型的影响（心绞痛类型（典型心绞痛0.895；非典型心绞痛0.898）、非心绞痛胸痛（0.84）、其他胸部不适（0.915））。
研究认为，对于稳定性胸痛患者，接受冠状动脉CT血管造影具有最高的疾病诊断准确性。
原始出处：
Robert Haase et al. Diagnosis of obstructive coronary artery disease using computed tomography angiography in patients with stable chest pain depending on clinical probability and in clinically important subgroups： meta-analysis of individual patient data. BMJ. 12 June. 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
36
#冠状动脉CT#
35