论文泛滥该如何解决？ 看施一公怎么说
2018-03-12 徐钰琦 环球医学
近日，在全国政协十三届一次会议上，中国科学院院士，清华大学原副校长施一公表示：“我曾经预测，中国会在2020年论文数超过美国，没想到我们提前完成了。”提前完成，原本是件令人高兴的事，但这并没有让施一公感到骄傲，反而是一脸担忧，这是为什么？“有些评论因此说，中国的科技实力已经超过美国了，我很担心。”5分钟左右的发言，施一公说了3次“很担心”，让他感到担心的，是科研评价的问题。在全国政协十三届一次会议
近日，在全国政协十三届一次会议上，中国科学院院士，清华大学原副校长施一公表示：“我曾经预测，中国会在2020年论文数超过美国，没想到我们提前完成了。”提前完成，原本是件令人高兴的事，但这并没有让施一公感到骄傲，反而是一脸担忧，这是为什么？
“有些评论因此说，中国的科技实力已经超过美国了，我很担心。”5分钟左右的发言，施一公说了3次“很担心”，让他感到担心的，是科研评价的问题。
在全国政协十三届一次会议上，施一公在参与讨论《政府工作报告》时发现，过去5年里，国内有效发明专利拥有量增加了两倍，技术交易额翻了一番。“如果较真一点，假设国内有效发明专利从100增加到300，技术交易额从100变成了200，那么单个专利交易额其实是不增反降了，是5年前的66%。”施一公算了一笔账。这些数据说明，很多科研成果现如今并没有实际价值，不能实际应用到临床中造福人类，浪费了科研资金、人力和物力。
施一公把科研成果的不实际性归咎于科技评价体系的问题，在各个单位，不论是晋升还是考量绩效，都会把专利、发表文章、文章的引用数和文章所发表杂志的影响因子作为标准。
“但这几个核心的科技评价指标——文章数量、论文引用率、杂志的影响因子，都可以人为地提高。各个学校、单位都办了杂志，想要提高影响因子，互相引用就可以，引用多了，‘影响因子’自然也就高了。在中国，想要把这3个指标做上去，我认为是易如反掌。”施一公说。论文不足以说明科技实力，论文和科技实力是两回事。
在我国，数字指标对各个单位和学校都很重要，影响到评奖、评优、评先，所以大家都趋之若鹜地追求论文数量，但不注重质量，纯粹为发文而发文。很多人都支持现在论文“无用论”。施一公表示，没有论文，哪里有科学技术，我们缺少的是好的论文。
2017年4月，国际知名期刊《肿瘤生物学》突然撤销了中国学者的107篇论文。这些论文发表于2012年到2016年之间，作者单位都是如复旦大学、浙江大学、中南大学、上海交通大学、中国医科大学等响当当的单位。有网友质疑，会不会是外国期刊在抹黑中国学者呢？但是，事实就是如此，去年7月27日，中国官方公布了相关的调查结果，107篇论文中，2篇论文属于在《肿瘤生物学》重复发表；101篇论文则存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6篇由作者自行提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。让人啼笑皆非的是，在这101篇论文中，有12篇还是向第三方机构购买来的。造假者中，其中一个还是院士候选人，其中一部分当属医生。这107篇论文共涉及作者521人，其中11人无过错，486人存在不同程度过错。一下子100多篇论文被撤稿，中国人创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。也有网友调侃：“中国论文，估计都让世界害怕了！”、“中国又一次震惊了世界，也让世界见识了中国学术的力量！”
为什么一些医生千方百计、甚至违规也要找中介发表论文？一份针对2000名三甲医院医生进行的问卷调查显示，85%的人在晋升高级职称时，被要求必须有2篇及以上SCI，要求有5篇以上的达到29%。也有人说，医生们做“一千台手术不如一篇SCI论文”，这样说法虽然夸张，却也反映了当下的现实。
如何改变现状？施一公表示，他也没有好的办法，但需要进一步改善科学评价体系。施一公介绍，国际通用的方法是参考国际最顶尖专家的观点。“这是一种‘唯专家论’的方式，我不评价这种做法的利弊，但至少在很多国家都是这样的。”施一公说。
职称晋升应多注重实际情况，实际运用。例如：对于临床医生而言，应多注重临床技术；对于教师而言，应多注重教书水平。不能为了职称晋升，而让医生、老师影响了本职工作，不仅没有高质量的论文，工作也不出色。医生本该回归治病救人，教师本该回归教书育人。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了.谢谢分享
26
不错的文章值得拥有
25