JACC:搭桥vsPCI—伴1型糖尿病心血管疾病患者治疗的选择
2017-09-16 MedSci MedSci原创
对于伴有多支血管病变的1型糖尿病(T1D)患者,搭桥手术或者经皮冠脉介入治疗(PCI)的收益哪种更大尚未阐明。本研究纳入了瑞典1995年至2013年行首次多血管重建手术的T1D患者,并通过多个数据库对患者的临床信息和预后进行全面的评估分析。最终,共纳入了683名接受搭桥手术治疗的患者和1863名接受PCI治疗的患者,经过平均10.6年时间的随访,搭桥治疗组的53%患者和PCI治疗组的45%患者死亡
对于伴有多支血管病变的1型糖尿病(T1D)患者,搭桥手术或者经皮冠脉介入治疗(PCI)的收益哪种更大尚未阐明。本研究纳入了瑞典1995年至2013年行首次多血管重建手术的T1D患者,并通过多个数据库对患者的临床信息和预后进行全面的评估分析。最终,共纳入了683名接受搭桥手术治疗的患者和1863名接受PCI治疗的患者,经过平均10.6年时间的随访,搭桥治疗组的53%患者和PCI治疗组的45%患者死亡,与搭桥治疗组相比,PCI治疗组患者的全因死亡率相似(HR: 1.14; 95% CI: 0.99 - 1.32),卒中和心衰的发生风险也相似,但是冠心病(HR: 1.45; 95% CI: 1.21 - 1.74)、心梗(HR: 1.47; 95% CI: 1.23 - 1.78)和血管再重建(HR: 5.64; 95% CI: 4.67 - 6.82)的死亡率明显更高。研究结果表明,对于伴有多支血管病变的1型糖尿病患者,PCI治疗的冠心病、心梗和血管再重建的死亡风险更高,搭桥手术也许是更好的治疗手段。原始出处:Thomas N et al.PCI Versus CABG in Patien
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#搭桥#
36
#疾病患者#
29
#糖尿病心血管#
30
#JACC#
32
学习一下很不错
70
文章很好.值得分享
52
#ACC#
29
#血管疾病#
38
学习了受益匪浅.
61
继续关注
46