NEJM：经济奖励、电子烟以及戒烟药物效果比较研究
2018-05-24 zhangfan MedSci原创
研究发现，经济奖励联合戒烟辅助治疗可获得最高的戒烟效果，单纯的电子烟或戒烟辅助治疗的戒断效果不显著
近日研究人员就经济奖励、药物疗法和电子烟等不同方法对未经选择的吸烟群体戒烟效果的差异进行了考察。
来自54个队列的参与者随机接受一种戒烟干预或常规管理，常规管理仅向参与者宣传戒烟的好处并发送激励短信。戒烟干预包括戒烟辅助设备(尼古丁替代疗法或药物疗法，如果标准疗法失败，则使用电子烟)；电子烟干预；戒烟辅助设备联合持续禁欲给予600美元奖励；戒烟辅助设备外加600美元的可赎回资金，若参与者未实现戒烟则奖金收回。研究的主要终点为6个月持续戒烟。
6006名吸烟者参与研究。常规管理组6个月持续戒烟率为0.1%，戒烟辅助设备组为0.5%，电子烟组为1.0%，奖励组为2.0%，可赎回奖励组为2.9%，经济奖励组的持续戒烟效果优于治疗组和电子烟组(P=0.008)，但电子烟组的持续戒断效果不优于常规护理以及辅助设备组。亚组分析中，1191名(19.8%)对戒烟态度积极的参与者其持续戒烟率是非积极人群的4-6倍。
研究发现，经济奖励联合戒烟辅助治疗可获得最高的戒烟效果，单纯的电子烟或戒烟辅助治疗的戒断效果不显著。
原始出处：
Scott D. Halpern et al. A Pragmatic Trial of E-Cigarettes， Incentives， and Drugs for Smoking Cessation. N Engl J Med. May 23， 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
心理疗法也重要的.希望大家都忌烟
78
一起学习学习
71