审稿速度:1.0
经验分享：我觉得pc是非常好的杂志啊，为何前面的留言要喷他？
我们文章投过去3天送审，审稿10天，审稿意见回来后2天就给了decision，效率特别高。3个审稿人，a和b提的意见普遍比较靠谱，让补的实验也算合理。我们当时就一个审稿人c比较tricky，让我们补了这个又补那个。。。。后来第二轮的时候编辑自己也写了一段意见，认为一篇文章讲好一个故事即可，没有让我们按审稿人c的意见继续补实验。
pc这个杂志article很少，大部分是letter。我们的文章第一次投的article，审下来被拒。后来补了一年实验又投，审下来还是达不到articel的要求，编辑问要不要改成letter发表。我们研究了一下近3年pc的letter，觉得水平也不错。2年硕士时光，能发一篇letter也算知足了，希望以后努力能发一篇article！
投稿前，我曾经把网上对pc的一些评论转发给老板看，老板说了一句经典的话：网上的戾气，往往源自rejection....

184 6

老板随口说让试试10分以上的，结果秒拒，模板拒稿，意料之中。估计很难中！

84 1

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：无

61 0

就这杂志的德性还想和elife，pnas或者cell report比，简直做梦

270 0

上传文章有什么要求？

80 1

如何判断两种药物之间是协同作用还是相加作用？

73 1

破四维破的是国外的SCI，其实完全可以把国产SCI全搞成中科院1区，不发国产SCI，中不了国自然

0 0

10.164，跻身一流刊物了

200 3

最近我深入研究了一下2本国产神刊，即所谓影响银子达20多两的Cell research(cr),
和10两的protein cell(pc)，我把cell旗下的cell reports(crs)与stem cell reports
(scr)作对照。

惊人的发现：cr每期刊不到15篇，超过一半就是特邀的综述和评论性（Research
highlights）文章，而pc则更夸张，每期不到10篇文章，研究性文章大多数时候都是两
三篇，有时候仅仅一篇，其余七八篇都是综述。

cell开放性子刊crs每期刊文18篇左右，青一色研究性论文，没有一
篇综述，研究性文章中仅有2到3篇reports，其余都是articles。
同样scr每期刊文15篇左右
，仅仅有2篇综述，其余都是研究性文章，reports仅仅2篇，其余都是articles。



从上面文章类型我们可以看出，cr至今还是靠综述和评论性文章拉分，抛掉这些，cr研
究论文的实际档次甚至不如crs，也就是说此期刊的实际银子在10以下。pc抛去综述，
其研究论文的实际档次也就scientific reports，实际银子不到5两。而cell
reports 与stem cell reports真心佩服，几乎都是研究论文，货真价实。

841 2

大家注意，有一些单位在评职称和基金时，已明确规定，letter不当成正规文章，会影响评审结果。 虽然目前是个别单位，但像是有蔓延的趋势。国内发letter太多了，早晚会出问题的，劝大家如果文章有内容，尽量还是先投经典期刊的article类型，不要投letter to editor，尤其是你还想在科研的路上走

178 0