摘要和HIGHLIGHTS的区别？

33 1

摘要一定要描述使用的方法么？

42 1

整体审稿比较慢，online更慢。

90 0

已在该期刊投稿两篇文章，一篇19年已见刊，另一篇正在修改中。

88 0

审稿速度:12.0
经验分享：在该期刊投的第二篇文章，奇慢无比，with editor快俩月了，还没有送审，并且给主编写了2封催稿信，有没有反应。急着毕业的同学千万不要投这个期刊，太慢了。

74 0

审稿速度:11.0
经验分享：2018/10/29投
2018/12/9 大修
2019/1/21 返回杂志社
2019/7/31 小修
2019/8/21 返回杂志社
2019/9/16 accept
抱歉更详细的with editor和under review等没有记录下来，我也没找到投稿界面有这个流程的记录

81 0

2018年1月投稿，一审速度有点慢，大概用了7个月，催了一次，返回一个审稿人的意见，需要大修。自己花了3个月进行修改，另外审稿人说需要对语言进行润色，就找了MedSci，这大概又花了一个月。因为开始给的修改时间就是3个月，所以还申请延期了1个月。2018年12月初返回修改稿后大概一周直接通知录用，总体还算顺利，也感谢MedSci提供的优质服务。

82 0

这是本人的第一篇一作英文论文，经历一次大修，两次小修，总体投稿还算顺利。
with editor 三个月，时间较长，然后连续三天给主编发信催送审，第四天送审。under review 20多天后大修意见返回，经过两次小修后顺利接受，审稿人是本领域的内行，提的意见很专业。主编工作很及时。非常好的一次投稿经历。

77 0

2017年9月14日投稿，经历了一次大修、一次小修，然后就接收了，主编很好，效率也挺高的，就是under review的时间有点长，从投稿到拿到审稿意见有三个多月，中间发邮件催了一次，然后返回一个reviewer的意见，大修后主编给了小修的意见。

83 0

投稿到录用一共一年零四个月，主要原因在于一是自己申请了两次延期，事情太多了，其次是审稿审了6个月，也是无语了。责编相当好，每次都爽快答应，而且还很热心的指出了很多语法错误。

74 0