加载中........
×

MedSci 2019年期刊智能查询系统(2018年度)

期刊关键词: 支持模糊智能搜索,多关键词组合

期刊领域: 可留空

IF范围: 小于 大于 填数字,填写自己想选择的杂志影响因子范围,可留空

排列方式: 文章数量往往与发表的周期有关

注册会员 APP首发更新 在线咨询

    以下是对 ELIFE 杂志介绍

    期刊名 ELIFE 出版周期: 不详

    常用链接 MedSci期刊指数  |  中国SCI文章  |  杂志简介  |  杂志主页    | 投稿链接  | PMC链接 我要修改

    偏重的研究方向 分子(4)  生命科学(2)  干细胞(2)  分子生物学(2)  细胞生物(1)  细胞(1)  遗传(1)  生态学(1)  植物逆境生理(1)  cancerbiology(1)  植物抗逆(1)  植物(1)  综合(1)  生物综合(1)  基础研究(1)  基因蛋白(1)  细胞疾病(1)  医学综合(1)  生物学(1)  细胞生物学(1)  我要补充

    审稿速度(网友添加,非官方) 需要登录可见 投稿命中率 需要登录可见我要添加

    MedSci期刊指数 27.568   |   5年期刊指数9.182 IF链接 GreenSCI   SCIJOURNAL H指数:74

    中国人发表文章比例 需要登录可见 自引率 需要登录可见

    期刊分区 大类:生物1区;
    小类:生化与分子生物学 1区
    中科院JCR分区 大类:生物 1区;
    小类: 生物学 1区

    ELIFE 投稿经验技巧分享
    90 条  首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 20条/页 寻求MedSci帮助

    MedSci管理员提醒:
    有关阅读到第3页就提示下载梅斯医学APP的主要原因公告

    其一,在手机端越活跃(参与评论,提问或交流),都会增加积分,解锁更多的功能,还能兑换礼品
    其二,手机端增加H指数,2017年度各大期刊中国人发表文章的比例等关键性指标。
    其三,目前约2/3的用户都是通过手机来参与评论与交流的,确实很方便。现在手机可以语音输入,极大节约了时间和精力。
    其四,手机端还提供了丰富的内容和科研工具,如样本量计算,统计向导,医学计算等。这些都是PC端不具备的。
    如果大家在使用手机APP时遇到什么问题,可以随时联系我们的工作人员,我们会及时为大家解答。

    2018-3-19

    (105) 收藏

    13564332978


    一审大概多久返回审稿意见?

    2019-5-9 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (10)

    nanana


    under editorial assessment已经10天了,这个杂志不是审稿很快吗?各位有遇到过这种情况吗?

    2019-2-25 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (42)

    bigapple001


    elife比起mc肯定要简单的 这个毋庸置疑 可能你们老师和mc编辑有关系 事先打点好了 elife这个期刊比较硬气 主编不喜欢讲关系 编辑自己的文章都被拒 然后review数量也少 不会通过互引来刷if 你们看到的if低都是假象 实际上很难投 但是你说elife比mc难 那我是不认可的 mc对机制研究的要求严格得令人发指哈哈张 2018-05-02 发表::
    那为啥elife的影响因子那么低呢?

    2018-7-2 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (160)

    ma_ding

    SCI(2016):7.725 
    一年一度影响因子再过20天就快出来了,2017年度影响因子鄙人简单预测一下,应该是7.160左右。大家拭目以待

    2018-5-30 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (252)

    fzyi11


    谁有投稿的status啊,给分享一个呗

    2018-5-14 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (209)

    fnianwan

    研究方向:生态学     审稿时间:约3个月    接收率:约5%    

    很难投,投了大半年,经过3次修改,才录用,对创新性、研究方法、数据统计方法,要求都很高

    2018-5-9 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (197)

    哈哈张


    那为啥elife的影响因子那么低呢?storyhare 2018-04-26 发表::
    研究方向:植物逆境生理;; 接收率:约5% 审稿时间:约1个月 个人感觉 elife 这个杂志投稿难度相当大.我曾经在这个杂志上栽过一次跟头.我们实验室做的关于RLKs参与植物抗逆的研究.投稿 elife 不到二周拒稿.最终文章被另一个高 IF 杂志 molecular cell 接收. 个人感觉说 elife 投稿容易的纯粹是扯淡!在生物学期刊里.molecular cell 的投稿难度相当大.至少远远难于 nature communications .cell research 之流.而从我们实验室投稿经历来看. elife 投稿难度高于 molecular cell .因此不难推测出 elife 投稿难度.绝对远远难于 nature communications .cell research 之流.
    storyhare 2018-04-26 10:39:00 发表:
    个人感觉 elife 这个杂志投稿难度相当大.我曾经在这个杂志上栽过一次跟头.我们实验室做的关于RLKs参与植物抗逆的研究.投稿 elife 不到二周拒稿.最终文章被另一个高 IF 杂志 molecular cell 接收.
    个人感觉说 elife 投稿容易的纯粹是扯淡!在生物学期刊里.molecular cell 的投稿难度相当大.至少远远难于 nature communications .cell research 之流.而从我们实验室投稿经历来看. elife 投稿难度高于 molecular cell .因此不难推测出 elife 投稿难度.绝对远远难于 nature communications .cell research 之流.

    2018-5-2 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (167)

    storyhare

    研究方向:植物逆境生理     接收率:约5%    

    个人感觉 elife 这个杂志投稿难度相当大,我曾经在这个杂志上栽过一次跟头,我们实验室做的关于RLKs参与植物抗逆的研究,投稿 elife 不到二周拒稿,最终文章被另一个高 IF 杂志 molecular cell 接收。
    个人感觉说 elife 投稿容易的纯粹是扯淡!在生物学期刊里,molecular cell 的投稿难度相当大,至少远远难于 nature communications 、cell research 之流,而从我们实验室投稿经历来看, elife 投稿难度高于 molecular cell ,因此不难推测出 elife 投稿难度,绝对远远难于 nature communications 、cell research 之流。

    2018-4-26 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (242)

    Dr. H


    一审速度怎么样?

    2018-2-12 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (181)

    哈哈张


    不知道elife18年能不能过7分呀CR10 2017-12-28 发表::
    Nature Communications: 73591/(6721+15) = 10.925 Science Advances: 6814/(726+15) = 9.195 Developmental Cell: 3635/(372+38) = 8.865 PNAS: 55771/6468 = 8.622 Cell Reports: 13710/1866 = 7.347 eLife: 13222/1979 = 6.681
    CR10 2017-12-28 20:48:00 发表:
    Nature Communications: 73591/(6721+15) = 10.925
    Science Advances: 6814/(726+15) = 9.195
    Developmental Cell: 3635/(372+38) = 8.865
    PNAS: 55771/6468 = 8.622
    Cell Reports: 13710/1866 = 7.347
    eLife: 13222/1979 = 6.681


    2018-1-12 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (204)

    哈哈张


    投NS能被送审就还不错了Ronaldo Alien 2018-01-09 发表::
    研究方向:cancer biology;; 接收率:约25% 审稿时间:约2个月 最近刚中了一篇.该文之前曾在Science和Nature 都送审过.审稿人多数认为缺乏创新.转投NC也被拒.不得已投elife.一个月审稿.半个月讨论.最终给了很高评价.极具创新性.仅用一天就修回并被接受.同时被推荐配发elife digest.
    Ronaldo Alien 2018-01-09 23:49:00 发表:
    最近刚中了一篇.该文之前曾在Science和Nature 都送审过.审稿人多数认为缺乏创新.转投NC也被拒.不得已投elife.一个月审稿.半个月讨论.最终给了很高评价.极具创新性.仅用一天就修回并被接受.同时被推荐配发elife digest.

    2018-1-12 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (185)

    哈哈张


    感觉elife在国内关注度不高呀.

    2018-1-12 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (266)

    Ronaldo Alien

    研究方向:cancer biology     审稿时间:约2个月    接收率:约25%    

    最近刚中了一篇,该文之前曾在Science和Nature 都送审过,审稿人多数认为缺乏创新,转投NC也被拒。不得已投elife,一个月审稿,半个月讨论,最终给了很高评价,极具创新性,仅用一天就修回并被接受,同时被推荐配发elife digest。

    2018-1-9 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (217)

    CR10


    Nature Communications: 73591/(6721+15) = 10.925
    Science Advances: 6814/(726+15) = 9.195
    Developmental Cell: 3635/(372+38) = 8.865
    PNAS: 55771/6468 = 8.622
    Cell Reports: 13710/1866 = 7.347
    eLife: 13222/1979 = 6.681


    2017-12-28 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (189)

    哈哈张


    感觉elife不受关注呀,好冷门呀。

    2017-12-25 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (285)

    JimmyMQ


    这种看法只能说根本还没入门,还在数数的阶段。NC、Cell Res的IF虚高已经好几年了,不管是和顶尖实验室交流,还是评奖评优拿项目,如果你拿NC/Cell Res出来和别人elife/PNAS竞争也好交流不同观点也好,人家就是低看一眼。NC现在nature把关严了一点可能慢慢口碑会上来一些,Cell Res这么些年了还是这样
    -------------------------
    "生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res" 这种说法纯属扯淡~ elife照现在这样下去,IF继续降,回头稿源就是大问题了。无非就是一个俱乐部而已,大多数俱乐部核心成员也不会把自己的CNS往上面发,往往都是用来照顾小弟或者自己实验室不容易发出去的文章。长久以往,IF不降才怪了。

    "研究方向:植物抗逆
    学术界认可度很高,不发综述不追热门不操弄影响因子,在这样杂志越来越多的大环境下IF下降是必然的,但本身水平高,审稿为咨询模式,存心刁难的审稿意见不会被采纳,是发表冷门顶级发现或者与主流观点相左的新颖发现的好去处。希望大家不要只会数影响因子,说什么会和SR这种类似,完全外行。生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res,虽然后面这些IF虚高"

    2017-9-14 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (219)

    drinkliu


    还是不错的杂志.虽然比NC低.现在PNAS也比NC低很多了昼夜思索 2017-08-24 发表::
    "生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res" 这种说法纯属扯淡~ elife照现在这样下去.IF继续降.回头稿源就是大问题了.无非就是一个俱乐部而已.大多数俱乐部核心成员也不会把自己的CNS往上面发.往往都是用来照顾小弟或者自己实验室不容易发出去的文章.长久以往.IF不降才怪了. "研究方向:植物抗逆 学术界认可度很高.不发综述不追热门不操弄影响因子.在这样杂志越来越多的大环境下IF下降是必然的.但本身水平高.审稿为咨询模式.存心刁难的审稿意见不会被采纳.是发表冷门顶级发现或者与主流观点相左的新颖发现的好去处.希望大家不要只会数影响因子.说什么会和SR这种类似.完全外行.生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res.虽然后面这些IF虚高"
    昼夜思索 2017-08-24 06:50:00 发表:
    "生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res" 这种说法纯属扯淡~ elife照现在这样下去.IF继续降.回头稿源就是大问题了.无非就是一个俱乐部而已.大多数俱乐部核心成员也不会把自己的CNS往上面发.往往都是用来照顾小弟或者自己实验室不容易发出去的文章.长久以往.IF不降才怪了.

    "研究方向:植物抗逆
    学术界认可度很高.不发综述不追热门不操弄影响因子.在这样杂志越来越多的大环境下IF下降是必然的.但本身水平高.审稿为咨询模式.存心刁难的审稿意见不会被采纳.是发表冷门顶级发现或者与主流观点相左的新颖发现的好去处.希望大家不要只会数影响因子.说什么会和SR这种类似.完全外行.生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res.虽然后面这些IF虚高"

    2017-8-27 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (249)

    哈哈张

    审稿时间:约3个月    接收率:约25%    

    感觉好多比较冷门的生物类研究成果发表在上面,读起来挺有意思的。

    2017-8-25 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (192)

    昼夜思索


    "生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res" 这种说法纯属扯淡~ elife照现在这样下去,IF继续降,回头稿源就是大问题了。无非就是一个俱乐部而已,大多数俱乐部核心成员也不会把自己的CNS往上面发,往往都是用来照顾小弟或者自己实验室不容易发出去的文章。长久以往,IF不降才怪了。

    "研究方向:植物抗逆
    学术界认可度很高,不发综述不追热门不操弄影响因子,在这样杂志越来越多的大环境下IF下降是必然的,但本身水平高,审稿为咨询模式,存心刁难的审稿意见不会被采纳,是发表冷门顶级发现或者与主流观点相左的新颖发现的好去处。希望大家不要只会数影响因子,说什么会和SR这种类似,完全外行。生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res,虽然后面这些IF虚高"

    2017-8-24 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (256)

    drinkliu

    审稿时间:约3个月    接收率:约25%    

    发表了一篇分子生物学,投NC直接被拒,转elife.小修直接接收。基本没有补实验,一审2个月,修回一个月就提交了。编辑提的建议特别中肯,不错的好杂志

    2017-8-17 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (224)

    JimmyMQ

    研究方向:植物抗逆     
    学术界认可度很高,不发综述不追热门不操弄影响因子,在这样杂志越来越多的大环境下IF下降是必然的,但本身水平高,审稿为咨询模式,存心刁难的审稿意见不会被采纳,是发表冷门顶级发现或者与主流观点相左的新颖发现的好去处。希望大家不要只会数影响因子,说什么会和SR这种类似,完全外行。生物学界普遍认可eLife > Nat Commun/Cell Res,虽然后面这些IF虚高

    2017-8-9 来自:梅斯医学APP(更精彩)

    (285)
    90 条  首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 20条/页

    web对话