审稿速度:2.0
经验分享：时间节点供参考。
2019.7.7 投稿;
2019.9.23 返回审稿人意见，大修，给2个月时间;
这里要说一句的是，两个审稿人都对文章表示了兴趣，并且没有过于复杂的意见。
2019.10.29返回一次修改稿;
2019.12.19 返回一修稿的意见，1号审稿人基本没意见提了几个图号之类的，2号这时突然来了很多新意见（初次意见中没有的）。
2020.1.25返回二次修改稿;
2020.3.14返回二修稿的意见，此时1号审稿人“建议发表”，2号审稿人搞错了稿子，于是跟主编沟通，一周后3月30日编辑单独发2号审稿人意见过来，继续提了很多意见，这会儿我有点崩溃，细细逐条回复以后
2020.4.23返回三次修改稿。
2020.5.29来邮件通知accept。
总体审稿还是非常快的，我这个10个月的时间相当于审了四次，非常不容易。

74 0

稿件处理效率较高，因为新冠肺炎的影响，返修耽误了一段时间，时间节点如下，供大家参考：
2019年09月20日：submitted / with editor；
2020年01月16日：major revision;
2020年04月30日：resubmitted；
2020年05月14日：accept.

54 0

审稿速度:3.0
经验分享：几个时间节点列出来，供大家参考
2019.5.27投稿，当天直接送审
6.14返回一审意见，大修
7.21返回修改稿
7.30返回二审意见，其实还是一审意见的部分内容，又详细说明了一下
8.16返回修改稿
8.26编辑送审
8.30录用
自己的第一篇文章，总体来说，还是比较顺利的。

68 0

编辑部处理效率非常高，把几个时间节点列出来，供大家参考！
2018年9月19 投稿，
2018年11月5日 返回一审意见，
2018年12月24日 提交修改稿，
2019年2月7日 返回二审意见，
2019年3月7日 提交二次修改稿，
2019年4月8日 录用，
2019年4月13日 online
其中一审由于自身原因，没有修改到位，所以给了二审，耽误了时间，总体来说处理很迅速。
感谢编辑部和审稿专家的辛勤工作！感谢MedSci在投稿中给了很多帮助！第一篇文章终于录用了。

58 0

真不愧是岩土领域最快的主流期刊。
两个审稿人，审稿意见很专业，对稿件水平提高很有帮助。
一审2月，2月后返修，再2月后录用，又1月online，
从投稿到online一共7个月，效率够高。

57 0

5.18投稿
7.16两个审稿人，编辑给出大修
8.1 提交修稿，8.4编辑转发给审稿人给复审
8.25审稿结束 8.29通知录用
效率很高，编辑很负责

62 0

审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：2018年2月08号投稿
2018年3月23日状态变更为 under editor evaluation
2018年3月27日状态变更为 decision in process
当天被拒。
我的文章已实验为主。收到审稿人意见两份，一份肯定了我的工作，只有一些细节问题提出三个小意见。另一个审稿人没有太get到我的创新点，直接否定了我的工作。编辑考虑到两个审稿人的综合意见，建议选投别家的杂志。
总之，也非常感谢编译和审稿人的辛勤工作。继续努力。

52 0

慢，被拒。

66 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：把几个时间节点列出来，供参考。
2016.4.7 投稿;
5.8 返回审稿人意见，大修，给2个月时间;
6.24返回修改稿;
7.12 显示状态“required reviews completed”;
7.28 来邮件通知录用。
第一次审稿意见，三个审稿人，一个建议录用，另两个给了大量的修改意见，主编决定是大修；第二次审稿意见，其中一个审稿人突然提出研究方法不够新，建议拒稿，另一个建议录用，主编给出意见是录用。惊出一身汗，但结果是好的。
总体感觉，这个期刊负责、认真，审稿速度很快。希望上述经历能给大家提供一定参考。

68 0

审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：审稿速度挺快的，一般2-3个月有消息
缺点是亚洲尤其是中国大陆学者投的稿件编辑通常会“推荐”到指定的机构进行英语润色，价格约为200刀，否则一般会直接拒稿

65 0