1
Chemical Science
出版年份:2010 年文章数:9520 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:4.0% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:好
38 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:jacs被拒,但chem sci发表了。审稿顺利。
36 0
引言中是否可以引用非常老的文章?
43 1
引言中如何全面包含本领域重要研究?
52 1
有没有人知道为什么去年接收得文章,现在PubMed还检索不到?
60 0
很多朋友说这个杂志水,是名人灌水乐园,我不这么认为。 小弟生物医学材料方向,2018年11月7号投稿chem.sci.杂志,编辑是吉林大学jihong yu教授。 编辑yu教授非常好,找的审稿人非常专业,12月中旬给了大修,两个审稿人一个小修一个大修,19年1月11号返回意见,同月24号给了继续修改的意见,小修的审稿人直接接收,大修的审稿人改为小修,同时两个审稿人都给了top 5%和9分的评价。 19年2月19日顺利接收,21日上网accepted manuscript。 在修改后,文章质量大大提高,并且真的学到了很多专业以内以及以外的知识。 希望chem.sci.越办越好!
112 1
审稿速度:1.0经验分享:jacs送审之后被拒,转投cs第二天就被拒了,我的脑袋是蒙的,虽然课题组没啥名气,但是做的东西不比别人的差啊难道真的是各位楼下所说要进圈子才会送审? 让我缓缓.
137 0
审稿速度:2.0经验分享:共同一作,刚中了一篇,创新性还可以,2个小修,返回后就直接接收了,历时一个多月。 投cs也是合作者的想法,抱着试试看的态度, 老板不也是大牛,优青,比较年轻,没海外背景,也没在大圈子里,看来过不过编辑那一关可能看运气...
159 0
我记得这杂志5年前的时候还是可以的,最近5年if一直再降,看了评论才知道原因,搞小圈子被抵制了。。。 悲哀了
176 0
chem sci尽管if还没有到10,但在化学领域已经和jacs,angew一起被认为化学三大综合顶刊了。有人说acs catal比cs好,这是瞎扯了,不信问问周边的主流课题组。acs catal虽然if高些,但是只是acs的催化口的子刊,地位等同于有机口的joc和食品化学口的jafc。这种某个领域的子刊地位怎么能和领域综合刊物比?个人认为cs上的文章的质量非常高,和angew的差不多,比jacs稍微弱些。cs的问题在于送审太难,可能是编辑部门喜欢大牛投稿,给小人物留的投稿空间不大的原因。
393 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:好
38
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:jacs被拒,但chem sci发表了。审稿顺利。
36
引言中是否可以引用非常老的文章?
43
引言中如何全面包含本领域重要研究?
52
有没有人知道为什么去年接收得文章,现在PubMed还检索不到?
60
很多朋友说这个杂志水,是名人灌水乐园,我不这么认为。
小弟生物医学材料方向,2018年11月7号投稿chem.sci.杂志,编辑是吉林大学jihong yu教授。
编辑yu教授非常好,找的审稿人非常专业,12月中旬给了大修,两个审稿人一个小修一个大修,19年1月11号返回意见,同月24号给了继续修改的意见,小修的审稿人直接接收,大修的审稿人改为小修,同时两个审稿人都给了top 5%和9分的评价。
19年2月19日顺利接收,21日上网accepted manuscript。
在修改后,文章质量大大提高,并且真的学到了很多专业以内以及以外的知识。
希望chem.sci.越办越好!
112
审稿速度:1.0
经验分享:jacs送审之后被拒,转投cs第二天就被拒了,我的脑袋是蒙的,虽然课题组没啥名气,但是做的东西不比别人的差啊难道真的是各位楼下所说要进圈子才会送审?
让我缓缓.
137
审稿速度:2.0
经验分享:共同一作,刚中了一篇,创新性还可以,2个小修,返回后就直接接收了,历时一个多月。
投cs也是合作者的想法,抱着试试看的态度,
老板不也是大牛,优青,比较年轻,没海外背景,也没在大圈子里,看来过不过编辑那一关可能看运气...
159
我记得这杂志5年前的时候还是可以的,最近5年if一直再降,看了评论才知道原因,搞小圈子被抵制了。。。
悲哀了
176
chem sci尽管if还没有到10,但在化学领域已经和jacs,angew一起被认为化学三大综合顶刊了。有人说acs catal比cs好,这是瞎扯了,不信问问周边的主流课题组。acs catal虽然if高些,但是只是acs的催化口的子刊,地位等同于有机口的joc和食品化学口的jafc。这种某个领域的子刊地位怎么能和领域综合刊物比?个人认为cs上的文章的质量非常高,和angew的差不多,比jacs稍微弱些。cs的问题在于送审太难,可能是编辑部门喜欢大牛投稿,给小人物留的投稿空间不大的原因。
393