什么是letter?

37 1

什么是comment？

36 1

审稿速度:5.0
经验分享：2020.1.17 投稿
2020.1.20 under review
2020.5.25 under editor evaluation
初审四五个月了，希望不要被拒绝！祈祷

74 0

两年投了两篇气象相关的，都是大修后小修然后录用。
第一篇：
initial date submitted：oct 30, 2018 sep 11, 2019 completed - accept
第一篇投稿5个月后通知大修（俩审稿人一个小修一个大修），大修审了3，4个月后通知小修（三审稿人两个小修一个没问题），一个月后accept。经历了3个审稿人，提了很多关键建议，文章大修了很多，连方法也换了。
第二篇：
initial date submitted：mar 06, 2019 sep 15, 2019 completed - accept
第二篇投稿3个月后通知大修（俩审稿人一个小修一个大修），大修审了2个月后通知小修（俩审稿人两个小修），一个月后accept。经历了3个审稿人，审稿人提了很多写作方面的建议，对论文帮助很大。
这两篇竟然连着发表在同一杂志的同一期了，连号。。。
总之审稿人水平都很高。审稿后论文质量会得到很大提升。

75 0

审稿速度:5.0
经验分享：投稿received 29 april 2019;
一审大修 30 september 2019
一审修回received in revised form 17 october 2019;
直接接收accepted 17 october 2019
研究内容为旱地温室气体排放监测
一审5个月
大修提交后直接接收
感谢编辑

114 0

第一篇sci论文，一审四个月，两个月修改，修回后三个多月直接接收。
专家意见很中肯，对文章质量提高帮助很大，

75 0

6月21日投稿，6月22日送主编手里，6月24拒稿。意见如下：and have decided that it is not suitable for our journal. matching a paper to a journal is important because papers in the wrong journal will neither make the impact nor develop the science as they deserve to. i hope you agree that it is better to make a rapid editorial decision now, rather than delaying publication of your paper elsewhere by sending it out for a lengthy review.

130 0

5月17日投稿，然后 5月19日under review 结果 6月15日竟然告诉我不适合他们刊物。凑不要脸，不适合 你under 毛啊！耽误我这么长时间！
and have decided that it is not suitable for our journal. matching a paper to a journal is important because papers in the wrong journal will neither make the impact nor develop the science as they deserve to. i hope you agree that it is better to make a rapid editorial decision now, rather than delaying publication of your paper elsewhere by sending it out for a lengthy review.
ying-ping wang, phd
editor-in-chief

65 0

2.9投稿
3.14外审
4.15拒稿

76 0

我们的论文是关于城市热岛效应的研究。
how to cool hot-humid (asian) cities with urban trees? an optimal 1 landscape size perspective
今年4月投稿，9月拿到第一次的审稿意见，给了大修。然后根据修改意见认真的进行了返修。
然后返修回去。最后两个审稿人意见都觉得我们基本都回答了他们的疑虑。
所以一个没意见，一个再指出了一些小意见。
最后11月20号就接受了。
审稿人的意见非常中肯。
效率不高不慢。因为杂志还是很有影响力的，所以等等也值得。

92 0